Дело № 2-1049/2025

УИД 58RS0008-01-2025-001897-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Беляевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на похороны наследодателя, затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Пензы по делу №2-135/2023 (2-3175/2022) от 9 февраля 2023 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 июля 2023 года по делу № 33-2478/2023 за ФИО1, наследником после смерти С.А.Н., была признана 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсацией, внесенных наследодателем С.А.Н. во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (номер счета №).

Ответчик ФИО2 вступил в наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также снял денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (номер счета №), в размере 742764,32 руб., внесенные наследодателем С.А.Н.

Таким образом, ответчик принял и получил наследственное имущество в полном объеме.

Между тем, ответчик в расходах на похороны С.А.Н. не участвовал, от оплаты долгов наследодателя уклонился.

Истец единолично оплатил все расходы, связанные с похоронами наследодателя, а также долги за коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, начисленные С.А.Н.

В добровольном порядке возмещать половину стоимости расходов, связанных с проведением похорон и оплатой долгов наследодателя, ответчик категорически отказывается.

На похороны наследодателя С.А.Н. истец потратил согласно договору возмездного оказания услуг (оказания услуг ритуального назначения) № 089 от 31 марта 2022 года 57800 рублей, не считая затрат на поминальные обеды, что подтверждается приложенными к исковому заявлению кассовыми чеками.

Долги по коммунальным услугам, истец оплатил после смерти наследодателя.

Истец полагает, что ответчик кроме суммы основного долга обязан оплатить истцу в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ст. 15, ст. 1174, п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 расходы, потраченные на похороны наследодателя С.А.Н., в размере 28900 рублей; расходы, потраченные на оплату долгов наследодателя С.А.Н., за коммунальные услуги в размере 18445,35 рублей 35 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18515,03 рублей 03 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от его имени в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив и уточнив их тем, что истец оплатил жилищно-коммунальные услуги по квитанции за март 2022 и по июнь 2022. После смерти наследодателя матери истца С.А.Н. в квартире никто не проживал, коммунальными услугами не пользовался, начисления производились по нормативам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в предыдущем судебном заседании пояснил, что им также оплачивались жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, представив платежные документы за период с июля 2022 по декабрь 2022 и за декабрь 2023.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего от истца и представителя истца возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Положения статьи 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определяют погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

В соответствии с положениями указанного закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 5).

В силу пункта 3 статьи 5 приведенного Федерального закона, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

По смыслу приведенных положений законодательства к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, ограды, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, в 2021 г. в г.Пензе умерла С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причина и точная дата ее смерти не установлена.

Согласно материалу проверки СО по Октябрьскому району г.Пензы СУ СК России по Пензенской области №402 пр-22 по факту смерти С.А.Н. труп последней обнаружен в квартире по адресу: <адрес>.

С.А.Н. приходилась матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти С.А.Н. нотариусом г.Пензы заведено наследственное дело №347/2022 на основании заявления ФИО2 от 1 июня 2022 о принятии наследства по завещанию.

На основании завещания от 21 января 2020 г., удостоверенного нотариусом г.Пензы, С.А.Н. завещала ФИО2 из принадлежащего ей имущества: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти С.А.Н., нотариусом г.Пензы выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.07.2022 г., которыми нотариус удостоверил, что наследником указанного в настоящих свидетельствах имущества С.А.Н., умершей в 2021 г., является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из: права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляла 1239962,17 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.09.2022 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 22 июля 2022.

22.07.2022 г. ФИО2 получил денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №, в размере 742764,32 коп., счет закрыт.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 июля 2023, с учетом определения того же суда от 19.04.2023 об исправлении описки, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факт принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю в наследстве, исключении записи из ЕГРН. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти С.А.Н., умершей в 2021 г.; признано право ФИО1 на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти С.А.Н., умершей в 2021 г.: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на 1/2 долю на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, внесенными наследодателем С.А.Н. во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, номер счета №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25.07.2023 решение суда с учетом определения суда об исправлении описки отменено в части отказа в удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу, исключении из ЕГРН. В этой части принято новое решение, которым постановлено:

Включить в наследственную массу после смерти С.А.Н., умершей в 2021 г., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 долю на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, внесенными наследодателем С.А.Н. во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, номер счета №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись от 22 июля 2022 № о регистрации права собственности за ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания: оставить за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 9 февраля 2023 с учетом определения того же суда от 19 апреля 2023 об исправлении описки оставить без изменения.

Обращаясь с исковым заявлением ФИО1 указывает, что он понес расходы на похороны наследодателя С.А.Н. в сумме 57800 руб., в подтверждение чего представил договор возмездного оказания услуг (оказания услуг ритуального назначения) №089 от 31.03.2022, заключенный между ФИО1 и ИП Я.Е.В., на захоронение тела умершей С.А.Н. (п.1.1 договора).

Стоимость работ (услуг) составляет 55800 руб. (п.3.1 договора).

Согласно акту выполненных работ №085 от 02.04.2022 были выполнены услуги по захоронению: автокатафалк – сумма 5500 руб., захоронение, оформление холма – 2200 руб., бригада на захоронение – 6000 руб., оформление документов на захоронение – 4000 руб., укладка в гроб – 1200 руб., оформление портрета траурной лентой – 500 руб., изготовление надписи надмогильного сооружения – 500 руб., доставка гроба и ритуальных принадлежностей – 1500 руб., организация похорон – 4000 руб., транспортные расходы – 2200 руб., итого на сумму 27600 руб.

Кроме того, истцом был оплачены по этому договору ритуальные принадлежности, крест сосновый, ограда на сумму 28200 руб.

По договору об оказании ритуальных услуг, заключенному между ФИО1 и ИП К.С.М., от 01.04.2022 истцом за косметическую обработку трупа и макияж было оплачено 2000 руб.

Таким образом, документально подтвержденная сумма расходов истца на погребение наследодателя С.А.Н. составила 57800 руб.

Судом установлено, что каких-либо расходов на погребение С.А.Н. ответчик ФИО4 не понес, что не оспаривалось ответчиком.

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на погребение С.А.Н. являлись необходимыми для захоронения, стоимость этих расходов не является завышенной, учитывая, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти С.А.Н., с него подлежат взысканию расходы истца на погребение наследодателя за счет наследственного имущества в размере принятой им доли наследственного имущества.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 1/2 доля понесенных истцом расходов на погребение С.А.Н., умершей в 2021 г., в размере 28900 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, в размере 18445,35 руб.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что истец на основании платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, оплатил жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, включенную в наследственную массу после смерти С.А.Н., умершей в 2021 г., за период с марта 2022 по июнь 2022, с учетом имеющегося долга, в размере 36890,70 руб.

Установив, что истец понес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что ФИО2, принявший наследство, являлся собственником жилого помещения, доля в праве общей долевой собственности 1/2, поэтому с момента открытия наследства – с 2021, должен нести бремя содержания своего имущества, в том числе расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, наравне с истцом.

Ответчиком также представлены платежные документы и чеки по оплате жилищно-коммунальных услуг за эту квартиру за период с июля 2022 по декабрь 2022 и за декабрь 2023 г. в сумме 20224,39 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8333,15 руб. (18445,35 руб. (36890,70 руб.:2) – 10112,20 руб. (20224,39 руб. :2) = 8333,15 руб.).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 указанного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 данного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 названного кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7).

Из материалов дела усматривается, что законное требование истца о выплате части расходов на достойные похороны наследодателя, соразмерно принятому наследству, ответчиком не исполнено. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит их взыскать за период с 03.04.2022 по 27.03.2025 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 3 постановления N 497).

Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022, вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022.

Из буквального толкования постановления N 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления.

На ФИО2 действие указанного моратория также распространяется, в связи с чем период с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, а взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период с 02.10.2022 по 27.03.2025 (день, по который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 9902,00 руб.

Аналогично данному расчету подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на расходы истца по оплате жилищно-коммунальных услуг.

За период с 02.10.2022 по 27.03.2025 размер процентов составит 6319,97 руб.

Поскольку в этой части исковые требования удовлетворяются частично, поэтому пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в части взыскания расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (45,18%), размер процентов подлежащих взысканию с ответчика составит 2855,36 руб., который и подлежит взысканию с ответчика.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с 02.10.2022 по 27.03.2025, составит 12757,36 руб. (9902 руб. + 2855,36 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на похороны наследодателя, затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы, потраченные на похороны наследодателя С.А.Н., умершей в 2021 году, в размере 28900 рублей, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8333,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 27.03.2025 в размере 12757,36 руб., в остальной части – исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Макушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.06.2025.