РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности и ордеру – адвоката Чугурян Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2441/2023 по иску фио Соны Гришаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков, адрес о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском, с учетом его уточнений, к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА), адрес о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, указав следующие обстоятельства.
04.07.2020г. в 17 часов 00 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О532МТ33, под управлением водителя фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р276ЕК57, под управлением водителя фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К264МК33, под управлением водителя фио
В результате данного ДТП водитель автомобиля марка автомобиля - фио скончался в ГКБ СМП адрес.
Приговором Ленинского районного суда адрес водитель автомобиля марка автомобиля фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО серии МММ № 5023118927, у которого на момент ДТП была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
05.10.2021г. истец, которая приходилась супругой погибшего фио, обратилась в РСА с заявлением о выплате компенсации в размере сумма
Рассмотрев данное обращение, ответчик направил истцу разъяснение о необходимости обратиться в адрес.
11.02.2022г. истец обратилась в адрес с заявлением о компенсационной выплате, на что истцу было отказано.
25.03.2022г., 23.09.2022г. истец направила в адрес претензии о выплате компенсации.
Так как спор в досудебном порядке не разрешен, истец обратилась в суд с иском.
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности и ордеру – адвоката Чугурян Т.С., которая просила иск удовлетворить и взыскать с надлежащего ответчика компенсационную выплату, штраф и компенсацию морального вреда.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен, направил в письменные возражение, на основании которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.
Представитель ответчика адрес страхование» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменные возражения, по доводам которых просил в иске отказать, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, просившего об удовлетворении иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с пп. «б», «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно статье 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04.07.2020г. в 17 часов 00 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О532МТ33, под управлением водителя фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р276ЕК57, под управлением водителя фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К264МК33, под управлением водителя фио
В результате данного ДТП водитель автомобиля марка автомобиля фио скончался в ГКБ СМП адрес, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.
Истец ФИО1 являлась супругой погибшего фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>.
Приговором Ленинского районного суда адрес от 09.07.2021г. водитель автомобиля марка автомобиля фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Апелляционным судебной коллегии по уголовным дела Владимирского областного суда от 10.09.2021г. определением приговор суда от 09.07.2021г. в части наказания фио – оставлен без изменения, в части взыскания компенсации морального вреда в размере сумма в пользу ФИО1 отменен и предан на рассмотрение в Ленинский районный суд адрес в порядке гражданского судопроизводства.
Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО серии МММ № 5023118927, у которого на момент ДТП была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Приказом Банка России от 03.12.2021г. № ОД-2390 у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
07.12.2021г. истец обратилась в финансовую организацию действующую от имени РСА с заявлением о выплате компенсации в размере сумма
Рассмотрев данное обращение, ответчик адрес, действующий по доверенности и в интересах РСА, 23.12.2021г. направил истцу ответ об отказе в компенсационной выплате по причине неполноты представленных документов.
16.02.2022г. истец направила ответчику недостающие документы, на что ответчиком выплата не произведена по тем же основаниям.
23.09.2022г. истец направила в адрес претензию о выплате компенсации, которая поступила ответчику 27.09.2022г. и вновь была оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу пункта 1 статьи 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.
Согласно материалам дела надлежащим ответчиком по данному спору является РСА, от имени которого в регионе обращения истца по месту ее жительства (адрес) действовала страховая компания адрес.
Ответчик РСА, ссылающийся на непредставление истцом оригиналов документов, подтверждение об истребовании данных документов у истца, в суд не представил.
Учитывая данные обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика РСА в ее пользу компенсационной выплаты в размере сумма
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Истцом указан период просрочки с 23.09.2022г. по 25.01.2023г. в размере 1% от суммы компенсационной выплаты.
Разрешая данные требования, учитывая, что ответчиком указанный период просрочки не оспаривается, суд принимает его и кладет в основу решения.
При определении размера неустойки, суд учитывает письменное ходатайство представителя ответчика РСА о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства дела, сумму основного обязательства, не выплаченного ответчику, согласно принципу разумности и справедливости, считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма
Поскольку Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда с РСА, суд отказывает истцу в данной части исковых требований.
Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, принимая в во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая изложенное, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до сумма
Взыскание компенсации морального вреда с РСА не предусмотрено в силу закона об ОСАГО, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования фио Соны Гришаевны - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>) в пользу фио Соны Гришаевны (ИНН <***>) компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении остальных требований иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.