Дело №2-2293/2022
УИД 52RS0006-02-2022-001722-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 г. г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Базуриной Е.В.
при секретаре Баулиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением- квартирой , ссылаясь, что являются собственниками спорного жилого помещения. В принадлежащем им жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик, который членом их семьи не является, фактически в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, чем вынуждает истцов нести дополнительные материальные расходы, что нарушает их права. Место жительства ответчика им не известно.
Истцы в судебное заседание не явились, письменно иск поддержали, выразили согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.
Учитывая мнение истцов, не возражавшых против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не соединены с лишением владения.
В соответствии пч.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По делу установлено: на основании договора купли-продажи от 13 августа 2019 года жилое помещение- квартира принадлежала ФИО6 на основании договора купли-продажи от 13 августа 2019 года.
26 сентября 2021 года ФИО6 умерла.
Наследником к имуществу умершей, являются ФИО1 (супруг), ФИО3 (сын от первого брака), ФИО2
Как установлено в судебном заседании ФИО3 от принятия наследства отказался в пользу ФИО2
Таким образом, истец ФИО1 является собственником 4/6 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартира на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 30 марта 2022 года; свидетельства о праве на наследство по закону от 30 марта 2022 года.
Истец ФИО2 является собственником 2/6 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 марта 2022 года.
На регистрационном учете в спорной квартире кроме истцов состоит ответчик ФИО3 ( с 26 сентября 2019 года).
В судебном заседании установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что он не проживает в спорной квартире, вещей ответчика в квартире нет, в расходах по содержанию жилого помещения участия не принимает, с истцами отношений не поддерживает, место его пребывания неизвестно.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями: паспорта, свидетельств, выписок из ЕГРН.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений понимается отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Исходя из изложенного, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений понимается отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом
Исходя из изложенного, суд приходит к следующим выводам.
Учитывая, что собственниками спорного жилого помещения являются ФИО1 и ФИО2, право собственности за ними на указанное имущество подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, членами одной семьи стороны не являются, каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется.
Согласно ст. 31 ЖК РФ ответчик, проживающий в другом месте жительства, нежеланием участвовать в содержании жилья, прекратил семейные отношения с собственниками спорной квартиры - истцами по настоящему делу - стал бывшим членом их семьи, следовательно, право пользования квартирой за ним не сохраняется и подлежит прекращению в судебном порядке, т.к. добровольно спор разрешить не представляется возможным. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой сторонами не заключалось.
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске. Суд обсудил вопрос о возможности предоставления ответчику срока, в течение которого право пользования спорной квартирой за ним было бы сохранено, однако, считает это не целесообразным в силу следующего. Судом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик проживает отдельно, никаких отношений с истцами не поддерживают, поэтому предпринимать указанные в ч.4 ст.31 ЖК РФ действия, для чего ему и мог быть предоставлен указанный в данной статье срок, необходимости не имеется.
Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а не как мера ограничения конституционных прав граждан РФ (статья 3).
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 названного Закона, подпункт "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 N 713).
Таким образом, решение суда будет являться основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего отнесены не только расходы на оплату услуг представителя, но и другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
В связи с рассмотрением дела ответчиком были понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 12 500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 23 мая 2022 года, согласно которого ФИО1 оказаны услуги по подготовке искового заявления в суд.
Учитывая, что ответчиком о снижении не заявлено, суд взыскивает в пользу ФИО1 вышеуказанные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 198, 206, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, .
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 12 500 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Базурина