Дело №2-МО-44/2023 14RS0022-02-2023-000068-90
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Хонуу 14 июля 2023 года
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой A.M., единолично,
при секретаре Слепцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Слепцову ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями договора ФИО13 осуществлялся отпуск ресурсов в возмездном порядке. ФИО1 свои обязательства по оплате за потребленные энергоресурсы надлежащим образом не исполнил. У ФИО1 образовалась задолженность за потребленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22 860 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В этой связи, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 22860 рублей 32 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 886 рублей 00 коп.
Определением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2023 года произведена замена ответчика с ФИО1 на ФИО2, дело направлено по подсудности в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Якутскэнерго» не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательств извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 о дате судебного разбирательства по существу заявленных требований извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки в суд из-за отсутствия наземного и воздушного транспорта по маршруту <адрес> – <адрес>.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещении вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Таким образом, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда.
Согласно п.п.1,2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с положениями ст. ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ПАО «Якутскэнерго» осуществляет отпуск ресурсов по лицевому счету № по вышеуказанному адресу.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 за потребленные коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № составила 22860 рублей 32 копеек.
Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, ответчиком не представлено.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ЯАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из письменного ответа на запрос нотариуса Амгинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 от 23 мая 2023 года усматривается, что наследство, открытое к имуществу ФИО1, принято его сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в установленный законом срок.
В состав наследственного имущества входит: земельный участок и жилой дом, находящихся Российская Федерация, <адрес> (Якутия) <адрес>;
Земельный участок и жилой дом, находящихся Российская Федерация, <адрес> (Якутия), <адрес>, пер. ФИО5, <адрес>.
Денежные вклады в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк России».
Восемь охотничьих огнестрельных оружий.
Руководствуясь положениями ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из которых наследник считается принявшим наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при этом наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества, а оформление наследственных прав не является обязанностью наследников, и может быть совершено в любое время.
Как установлено судом, общая стоимость наследства на день его открытия, превышает размер заявленных истцом требований.
Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, имеются основания для взыскания с ФИО2 задолженности наследодателя ФИО4 перед ПАО «Якутскэнерго» в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд полагает, что в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 886 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Саха (Якутия), паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> (Якутия) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (<данные изъяты>) задолженность за потребленные коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в размере 22 860 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 886 рублей 00 копеек, всего сумму в размере 23 746 (двадцать три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 32 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.
Судья А.М. Неустроева
Подлинник решения находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах гражданского дела № 2-МО-44/2023