34RS0№-80 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
помощника судьи ФИО10,
с участием истца ФИО5о.,
в отсутствии ответчика ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 Наджаф кызы к ФИО6 Закир оглы о взыскании дополнительных расходов на ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО6 о взыскании дополнительных расходов на ребенка. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Волгограда брак с ответчиком расторгнут. От совместного брака с ответчиком имеются несовершеннолетние дети: ФИО2 ФИО8 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО8 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С весны 2021 года истец с ответчиком проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, дети проживают с матерью и полностью находятся на ее содержании. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор об оказании платных образовательных услуг ФИО2 ФИО8 кызы с государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Волгоградский медицинский колледж» по образовательной программе среднего профессионального образования сестринское дело в очной форме обучения, сроком на 3 года 10 месяцев. В соответствии с п.3.1 договора, полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения студента составляет 226 960 рублей, из которых истцом на момент подачи иска была оплачена часть суммы в размере 86 671 рубль. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № с ФГБУ «Волгоградский государственный аграрный университет» в отношении дочери ФИО4 ФИО8 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент заключения договора являлась несовершеннолетней). При заключении вышеуказанного договора, истцом было оплачено 63 893 рублей 50 копеек. В связи с чем просила суд взыскать с ответчика 1\2 часть оплаченных ею дополнительных расходов на обучение детей в размере 75 282 рубля 25 копеек.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Согласно сведений с официального сайта «Почта России», конверт с извещением ответчика возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80097190843537).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.
О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика ФИО6
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика ФИО6
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
В силу п.п.40, 41 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).
Приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты.
По настоящему делу судом установлено.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6
Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут.
ФИО5 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2 ФИО8 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО8 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке <адрес> отдела судебных приставов <адрес>, ФИО5 получает алименты с ФИО6 на содержание детей: ФИО2 к., ФИО2, ФИО3о. на основании возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.
При этом за период с апреля 2023 года по октябрь 2023 года, ответчиком были выплачены алименты только в сентябре 2023 года в размере 15 000 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2к. была зачислена в ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» по специальности «сестринское дело», на основании заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ с истцом об оказании платных образовательных услуг
В соответствии с п.3.1 договора, полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения студента составляет 226 960 рублей, из которых истцом на момент подачи иска была оплачена часть суммы в размере 86 671 рубль, что подтверждается квитанциями, представленными истцом.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № с ФГБУ «Волгоградский государственный аграрный университет» в отношении дочери ФИО4 ФИО8 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент заключения договора являлась несовершеннолетней).
При заключении вышеуказанного договора, истцом было оплачено 63 893 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанцией.
Под алиментами принято понимать материальные средства на содержание, которые обязаны предоставлять по закону одни лица другим в силу существующих между ними брачных и иных семейных отношений. Содержание включает в себя обеспечение потребностей в питании, одежде, жилье, обучении и т.д.
Кроме уплаты алиментов несовершеннолетним детям и нетрудоспособным совершеннолетним детям суд может обязать родителей участвовать в дополнительных расходах, вызванных исключительными обстоятельствами. К числу таких обстоятельств, в частности, относятся: тяжелая болезнь, увечья детей, необходимость оплаты постороннего ухода за детьми (ст. 86 СК РФ). Исключительность обстоятельства проявляется не только в его чрезвычайности, непредвиденности, но и в том, что оно порождает потребность в расходах, дополнительных к тем алиментам, которые уже взыскиваются на содержание детей.
В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на получателе алиментов, которым заявлены требования, в том числе, о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для привлечения плательщика алиментов к несению данных расходов, в то время как на ответчика возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, не позволяющих ему принимать участие в дополнительных расходах в заявленном истцом размере.
В целях осуществления обучения несовершеннолетней ФИО2к., истцом были понесены дополнительные расходы за обучение частично в размере 86 671 рубль, что подтверждается представленной истцом квитанцией, в которой зафиксировано целевое назначение оплаченных средств.
За обучение ФИО4 истцом была оплачена сумма в размере 63 893 рубля 50 копеек (на момент заключения договора ФИО4 была несовершеннолетней).
Доказательств, с достоверностью оспаривающих факт несения истцом указанных расходов, оспаривающие необходимость несения истцом подобных расходов в целях обучения детей, и свидетельствующие о возможности решения данных вопросов иным способом в меньшем, нежели понесено истцом, размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Данные расходы на обучение, суд считает исключительными, поскольку факт поступления, обучения несовершеннолетней ФИО2к. в ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» и ФИО4 в ФГБОУ «Волгоградский государственный агарный университет», несение расходов истцом доказан.
Исключительность обстоятельства проявляется не только в его чрезвычайности, непредвиденности, но и в том, что оно порождает потребность в расходах, дополнительных к тем алиментам, которые уже взыскиваются на содержание ребенка.
Доказательств тому, что дети имеют возможность проходить обучение в данных учебных заведениях бесплатно, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами действующего законодательства и их разъяснениями, учитывая материальное и семейное положение родителей, исходя из того, что истец вынуждена была нести расходы по обучению дочерей самостоятельно, исходя равенства несения расходов родителей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика половины фактически понесенных дополнительных расходов на обучение детей в размере 75 282 рубля 25 копеек (86 671 рубль + 63 893 рубля 50 копеек\2), поскольку родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 Наджаф кызы к ФИО6 Закир оглы о взыскании дополнительных расходов на ребенка – удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 Закир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР (паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 340-001) в пользу ФИО5 Наджаф кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции по УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 340-002) фактически понесенные дополнительные расходы на обучение детей в размере 75 282 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Киктева О.А.