Решение по делу № 2-808/2023 от 05.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора (адрес обезличен) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора (адрес обезличен), поданному в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор (адрес обезличен) обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 и просит взыскать с ответчика денежные средства, подлежащие выплате в качестве неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере (данные изъяты). При этом прокурор ссылается на то обстоятельство, что по результатам проверки, проведенной в соответствии с приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдению их прав и законных интересов», выявлено нарушение прав несовершеннолетнего истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих родительских обязанностей в части уплаты алиментов. Так, согласно данным исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), на содержание несовершеннолетнего ребенка с ответчика взыскивается сумма в размере 1/4 заработка ежемесячно. Однако должник от уплаты алиментов уклоняется, добровольно алименты не уплачивает. Задолженность по исполнительному производству на (дата обезличена) составляет (данные изъяты).

Прокурором подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере (данные изъяты).

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

На основании изложенного, с учетом мнения прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из рапорта старшего помощника прокурора (адрес обезличен) от (дата обезличена), в результате проведенной проверки была выявлена задолженность ответчика по алиментам в рамках исполнительного производства.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Карачаевского городского отделения судебных приставов УФССП России по КЧР от (дата обезличена), в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика в связи с взысканием с него алиментов на содержание ребенка, образовалась задолженность, которая на (дата обезличена) составила (данные изъяты) руб.

Между тем, в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абзац 1 пункта 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что за ответчиком образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка.

При таких обстоятельствах иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Проверив расчет неустойки прокурора, суд признает его неправильным. В результате проведенных судом расчетов размер неустойки составит:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей (данные изъяты)

Задолженность Период просрочки Формула Начисление

с по дней

(данные изъяты)

Кроме того, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 150 руб.

Поскольку в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу и судом принимается решение об удовлетворении иска, подлежащую к уплате по иску государственную пошлину следует взыскать в доход муниципального образования Карачаевского городского округа с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск прокурора (адрес обезличен), поданный в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ((данные изъяты) (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: ФИО1, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), - в пользу ФИО4, зарегистрированной по адресу: ФИО1, Кабардино-Балкарская Республика, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), - неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка ФИО3, (дата обезличена) года рождения, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные изъяты).

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики ((данные изъяты)) подлежащую к уплате по настоящему делу государственную пошлину в размере (данные изъяты)

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)

Судья

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Решение в законную силу_____________________________________________

Судья

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен) (УИД-09RS0(номер обезличен)-96), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.