К делу № 2-2199/2023

23RS0008-01-2023-002837-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 25 сентября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 616 рублей 44 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 18 200 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.02.2023 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что было оформлено документально договором займа и подписан сторонами. Срок возврата денежных средств был определен до 01.04.2023 года, однако до настоящего периода времени денежные средства не возвращены, вследствие чего, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 и ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа, способом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным в материалы дела оригиналом договора займа от 15.02.2023 года ответчик ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей которые он обязался вернуть в срок до 01.04.2023 года. Факт получения денежных средств ответчиком также подтверждается распиской от 15.02.2023г. Однако до настоящего периода времени ответчик сумму долга не вернул, то есть, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 2000 000 (двух миллионов) рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга по договору займа с ответчика подлежат взысканию проценты, размер которых, рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени и из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в данные периоды, вследствие чего, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45 616 рублей 44 копейки, исходя из расчета представленного истцом, который не был никоим образом опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 18 200 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 809, 810, 811, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>) в пользу ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>) сумму долга в размере 2000 000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания в размере 45 616 рублей 44 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 18200 рублей, а всего 2 063 816 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25.09.2023 года.

Судья И.А. Просветов