Решение по делу № 2А-6123/2023 от 24.11.2023

Дело № 2а-6123/2023

УИД 75RS0001-02-2023-008100-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года судья Центрального районного суда города Читы Маркова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом – правом управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Забайкальскому краю в лице врио начальника ОСП по ВАШ по г. Чита и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю – ФИО6 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, содержащим требование установить административному ответчику ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортным средством, до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

В обоснование доводов указано, что на исполнении в отделе по взысканию административных штрафов по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на общую сумму взыскания 28000 руб., в состав которого в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП возбужденное 18.11.2022г. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центр видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 5 000,00 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центр видеофиксации ГИБДД УМВД России по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 2 000,00 руб. в пользу УМВД России по Новосибирской области;

Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Новосибирской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Новосибирской области, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе по взысканию административных штрафов по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на общую сумму взыскания 28000 руб., в состав которого в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» входят следующие исполнительные производства:

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно сведениям Пенсионного фонда должник не работает. На учете в Центре занятости не состоит.

Согласно потупившим ответам из ЗАГСа ФИО1 не женат, детей нет.

Согласно поступившим ответам из ГИБДД МВД РОССИИ о зарегистрированных автомототранспортных средствах(МВВ), ФИО1 имеет в собственности автотранспорт марки <данные изъяты> г.в., г.р.з. №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данных автотранспортных средств.

По сведениям из кредитных организаций, на имя должника открыт счет в СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. Судебным приставом ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания денежных средств на данном счете, однако, движений денежных средств по счету не осуществляется. По сведениям из кредитных организаций, на имя должника открыт счет в АО "ТИНЬКОФФ БАНК". Судебным приставом ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания денежных средств на данном счете, однако, движений денежных средств по счету не осуществляется. По сведениям из кредитных организаций, на имя должника открыт счет в ФИЛИАЛ №5440 БАНКА ВТБ (ПАО). Судебным приставом ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания денежных средств на данном счете, однако, движений денежных средств по счету не осуществляется.

Согласно сведениям адресно-справочного бюро должник зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ходе выезда на адрес, указанный при регистрации: <адрес>, установить должника не представилось возможным, о чем свидетельствуют соответствующий акт.

Судебным приставом, направлен запрос о телефонном номере сотового оператора должника, однако, по сведениям оператора МТС у должника отсутствует номер телефона.

В связи с тем, что совершенные исполнительные действия не позволили установить место нахождения должника - физического лица и поступлением заявления взыскателя о розыске (если такое заявление предусмотрено законодательством) в соответствии со статьей 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 25.08.2023 было вынесено постановление об исполнительном розыске должника.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что должник объявлен в розыск, требования исполнительного документа им не исполнены.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является наличие у должника уважительных причин, не позволяющих погасить задолженность своевременно и добровольно.

Таких доказательств административным ответчиком не представлено.

Учитывая размер задолженности в общей сумме 28 000 рублей, неисполнение исполнительных документов на протяжении длительного времени, отсутствие доказательств невозможности исполнения исполнительных документов по уважительным причинам, суд полагает, что наложение на административного ответчика временного ограничения на пользование должником специальным правом, будет отвечать интересам взыскателя, поскольку оно направлено на понуждение должника к исполнению требований исполнительных документов. Баланс интересов сторон исполнительного производства при этом не будет нарушен.

В силу приведенных положений действующего законодательства временное ограничение на пользование специальным правом должником ФИО1 устанавливается до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ограничение на пользование специальным правом - правом управления автомобильным транспортом, до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» 300 рублей.

Решение может быть отменено судом, принявшим решение, по ходатайству заинтересованного лица если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.А. Маркова