Дело №2-601/2023
УИД 63RS0044-01-2022-006611-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Грайворонской О.В.,
при секретаре Битановой Т.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-601/2023 по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 15.11.2021г. на основании заявления ФИО1 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк (кредитор) предоставляет заемщику денежные средства в размере 914017,04 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 03.10.2022г. банк в адрес заемщика направил требование о досрочном погашении кредита сроком исполнения до 07.11.2022г., которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № в размере 884582,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12045,83 руб.
Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, надлежаще извещенный о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте слушания по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого кредитор выдал ответчику денежные средства в размере 914017,04 руб., срок возврата кредита определен 60 месяцев с даты заключения договора, со взиманием процентной ставки в размере 16% годовых.
Пунктом 6 договора предусмотрено условие, в соответствии с которым погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком 17 числа каждого месяца в размере 22287 руб. (ежемесячно) за исключением последнего.
В качестве способа исполнения обязательств по договору сторонами согласовано условие о перечислении денежных средств наличными или безналичными на счет заемщика № (п.8 договора).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Из выписки по счету следует, что заемщик, в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем во исполнение общих условий договора кредитования, ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в размере 894751,39 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Иных сведений суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установленным, что является основанием для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору.
Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 840921,76 руб., задолженность по процентам в размере 43661,06 руб. Контрасчета либо доказательств уплаты долга по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 12045,83 руб.
руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Сетелем Банк» ООО (ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 884582,82 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12045,83 рубля, а всего взыскать 896628 руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 01.02.2023 года.
Судья О.В. Грайворонская