УИД 67RS0003-01-2024-004670-97
Дело № 2-482/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 20 января 2025 г.
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Вайцещук И.С.,
при помощнике судьи Губаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 94536 рублей 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования № ххх квартиры № ххх по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями полиса страхования застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в данной квартире. дд.мм.гггг произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб. На основании заявления о страховом случае выплачено страховое возмещение в размере 94536 рублей 47 коп. на основании экспертного заключения № ххх. Согласно акту комиссионного обследования от дд.мм.гггг, выданного ООО «ДОМСТРОЙ», залитие произошло из вышерасположенной квартиры № ххх в результате разрыва гайки водоочистительной колбы по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО1
Представители истца ООО СК «Сбербанк страхование» и третьего лица ООО «ДОМСТРОЙ», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явились. Стороны просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
От ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление о признании заявленных требований, в котором ответчик указал, что требования истца обоснованные, признает их в полном объеме, положения статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Поскольку ответчик в письменной форме заявил о признании иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, положения ст. 39 ГПК РФ, признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, которые были уплачены им при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 94536 (девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленский области.
Судья И.С. Вайцещук