Дело №2а-1287/2022

УИД: 23RS0036-01-2022-001048-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 20 декабря 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к квалификационной коллегии судей Краснодарского края об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к квалификационной коллегии судей Краснодарского края об оспаривании действий.

В обоснование своих требований административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в квалификационную коллегию судей Краснодарского края с жалобой на действия судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара ФИО4, указав, что им был подписан протокол судебного заседания, не отражающий реальные обстоятельства дела, просила решить вопрос о привлечении последнего к дисциплинарной ответственности (обращение №).

В связи с тем, что паспортные данные при обращении указаны не были, ДД.ММ.ГГГГ административный истец направила в квалификационную коллегию дубликат ранее поданной жалобы, заполнив бланк обращения в соответствии с Правилами подачи обращений, заявлений, жалоб в электронном виде (обращение №).

Административным истцом на имя Председателя квалификационной коллегии судей также была направлена жалоба на бездействие по факту не получения ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ (обращение №).

Ответы на вышеуказанные жалобы до настоящего времени не получены, жалобы не были возвращены заявителю без рассмотрения, в связи с чем административный истец просит суд признать незаконным бездействие квалификационной коллегии судей Краснодарского края в части не предоставления ответов на обращения от ДД.ММ.ГГГГ № (от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ № и возложить на административного ответчика обязанность предоставить ответы на указанные обращения.

Административный истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что административным ответчиком не представлено никаких доказательств направления ответа заявителю.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на административное исковое заявление.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по сведениям электронной базы данных квалификационной коллегии судей Краснодарского края от ФИО1 поступили три жалобы: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Иных жалоб от имени ФИО1 в квалификационную коллегию судей Краснодарского края не поступало.

Поступившие жалобы были проверены сотрудниками аппарата квалификационной коллегии судей Краснодарского края на соответствие требованиям п. 2 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, а также наличия в них сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка и наличия оснований для возвращения жалоб без рассмотрения (п.3 ст. 27 Положения).

Согласно ФЗ от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" сроки рассмотрения материалов квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации - не позднее одного месяца со дня их поступления в коллегию, если иные сроки не установлены федеральными законами.

Жалоба № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю сопроводительным письмом исх. №-№ от 30.12.2020г., поскольку решение поставленных в указанной жалобе вопросов не относится к полномочиям квалификационной коллегии судей Краснодарского края, определенными ст. 19 ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

По результатам рассмотрения жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалификационной коллегией судей организована проверка, в рамках которой из Октябрьского районного суда г.Краснодара были истребованы необходимые сведения, получены объяснения от судьи ФИО4 После изучения полученных в ходе проведения проверки сведений, заявителю направлен мотивированный ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ, она оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием в нем сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка, о чем заявителю сообщено письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст. 27 "Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей" (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007) (ред. от 21.09.2022) в жалобе, подаваемой в квалификационную коллегию судей, должны быть указаны почтовый адрес для направления ответа или уведомления о переадресации жалобы, а также номер телефона и (или) адрес электронной почты заявителя в случае согласия на уведомление посредством телефонной связи или электронной почты.

При подаче жалоб заявителем не был указан почтовый адрес, поэтому ответы направлялись посредством электронной почты на адрес указанный в жалобах (vera-1625@mail.ru).

Таким образом, все поступившие в квалификационную коллегию судей Краснодарского края жалобы ФИО1 были рассмотрены в установленном законом порядке, о чем в адрес заявителя были направлены соответствующие уведомления.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Квалификационной коллегии судей Краснодарского края об оспаривании действий - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.12.2022г.

Председательствующий: