31RS0020-01-2022-005436-94 № 2-808/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 15 февраля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.И.,

при секретаре Радомской Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

30.09.2020 по адресу: <...> произошло ДТП с участием водителя Ч., управлявшего автомобилем ГАЗ ГАЗЕЛЬ 330202 гос./номер (номер обезличен), принадлежащим ФИО1, и водителя Ф., управлявшего автомобилем Volkswagen Touareg гос./номер (номер обезличен). Виновным в ДТП признан Ч.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg в размере 53215,50 руб. была оплачена АО «АльфаСтрахование» - страховщиком гражданской ответственности собственника автомобиля ГАЗ ГАЗЕЛЬ 330202 – ФИО1

Сославшись на данные обстоятельства, а также предоставление страхователем недостоверных сведений при заключении договора страхования, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба - 53215,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 1796,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен путем размещения информации на сайте суда, что соответствует положениям ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, из смысла которой следует, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, поскольку в данном случае суд располагает доказательствами того, что истец надлежащим образом был извещен о времени и месте первого судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, считала их незаконными и необоснованными, по обстоятельствам изложенным в возражениях на исковое заявления, представленных суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

30.09.2020 по адресу: <...> произошло ДТП с участием водителя Ч., управлявшего автомобилем ГАЗ ГАЗЕЛЬ 330202 гос./номер (номер обезличен), принадлежащим ФИО1, и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Volkswagen Touareg гос./номер (номер обезличен). Виновным в ДТП признан Ч.

Требование о взыскании с ФИО1 ущерба в размере стоимости страхового возмещения, выплаченного истцом Ф., обусловлено тем обстоятельством, что ответчик, собственник транспортного средства ГАЗ ГАЗЕЛЬ 330202 гос./номер (номер обезличен) при заключении договора страхования указала недостоверные сведения, а именно, неверно указала территория преимущественного использования ТС – Белгородская область, вместо г. Старый Оскол.

Согласно подпункта «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со ст. 8 Федерального закона.

Коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости, в том числе от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина (подп. «а» п. 3 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Как следует из заявления ответчика на заключение договора страхования от 31.07.2020, она указала свой адрес регистрации: (адрес обезличен) (л.д. 25-26).

Ответом УВМ УМВД России по Белгородской области от 13.10.2020, полученным по запросу суда, ясно и определенно подтверждается, что ответчик ФИО1 с 20.02.2020 зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 50).

Таким образом, ответчик при заключении договора страхования предоставила страховщику достоверную информацию об адресе своего места жительства и, соответственно, территории преимущественного использования транспортного средства.

Изложенное исключает право регресса к ответчику, а значит, заявленный иск подлежит отклонению как необоснованный.

Учитывая отказ в удовлетворении требований, в пользу истца не подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные: серия (номер обезличен) номер (номер обезличен)) о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.И. Москаленко

Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2023.