Решение по делу № 2А-621/2023 от 11.12.2023 - о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительного сбора, о наложении ареста на денежные средства.

№ 2а-621/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000864-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 11 декабря 2023 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Круговой С.А.,

при секретаре Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительного сбора, о наложении ареста на денежные средства,

установил:

ФИО1 обратился с иском к судебному приставу- исполнителю Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительного сбора, о наложении ареста на денежные средства, указывая, что 3 ноября 2023 года им было получено уведомление из приложения Сбербанк Онлайн о наложении ареста на денежные средства в размере 984,22 руб., основанием наложения ареста указано исполнительное производство №-ИП от 31.10.2023, причина- исполнительский сбор.Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП ФИО2 в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП от 31.102023 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.08.2023 № о взыскании исполнительского сбора в размере 984,22 руб.Сведения об иных исполнительных производствах, в том числе оконченных, на официальном сайте ФССП России отсутствуют.Копии постановлений о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства по его взысканию, о наложении ареста на денежные средства, в его адрес не направлялись.С действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП, а также с постановлениями о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора не согласен, считает их незаконными.В нарушение требований п.17 ст. 30, п.7 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ и положения п.4.8.3.4 Инструкции судебный пристав - исполнитель Аннинского РОСП постановлений о возбуждении исполнительных производств, о взыскании исполнительского сбора, о наложении ареста на денежные средства почтовым отправлением с уведомлением о вручении в его адрес не направлял.Единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг он не использует. Наличие вины должника в неисполнении в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа и, как следствие, оснований для взыскания исполнительского сбора напрямую зависит от факта надлежащего и своевременного уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора. Однако, в нарушение требований п.п.1 и 2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав - исполнитель Аннинского РОСП незаконно вынес постановления о взыскании с него исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства по его взысканию, поскольку каких-либо постановлений о возбуждении исполнительных производств, требования которых не были исполнены им в установленный для добровольного исполнения срок, он не получал.Считает, что действиями (бездействием) должностных лиц Аннинского РОСП УФССП по Воронежской области грубо нарушены его права и законные интересы, а именно право на получение постановлений о возбуждении исполнительных производств, и как следствие, незаконно вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства по его взысканию, о наложении ареста на денежные средства, которые в егоадрес направлены не были, в связи с чем нарушено его право на их обжалование. Просил признать незаконным и отменить: постановление судебного пристава- исполнителя Аннинского РОСП УФССП по Воронежской области № от 11.08.2023 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 984,22 руб; постановление Аннинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 31.10.2023; постановление Аннинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2 о наложении ареста на денежные средства в размере 984,22 руб., вынесенное в рамках исполнительного производства № от 31.10.2023 ;признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП УФССП по Воронежской области, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок почтовым отправлением с уведомлением о вручении в его адрес копии постановления № от 11.08,2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 984,22 руб., копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 31.10.2023, копии постановления о наложении ареста на денежные средства в размере 984,22 руб., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 31.10.2023, а также копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, послуживших основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 984,22 руб. и возбуждении исполнительного производства №-ИП от 31.10.2023.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.8,20, 21).

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно предоставленным возражениям начальник Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 не согласился с заявленными требованиями, при этом указал, что в Аннинское районное отделение судебных приставов Воронежской области поступил для принудительного исполнения акт по делу об административном правонарушении № от 28.08.2022, выданный органом:Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании административного наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. в отношении должника Джамиева Зелимхана Шахидовичав пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.15.11.2022 года на основании вышеуказанного исполнительного документа в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам через ЕПГУ.11.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей в отношении должника ФИО1.20.10.2023 г. исполнительное производство № окончено фактическим исполнение, а постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей № от 11.08.2023 года выделено в отдельное исполнительное производство №.Согласно ПК АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП должником прочитано 15.02.2023 г., полная оплата задолженности по исполнительному производству произведена 15.02.2023 г.В связи с тем, что оплата должником задолженности по исполнительному производству №-ИП произведена в добровольный срок для исполнения требований исполнительного документа, руководствуясь статьями 6, 14 и 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 01.12.2023 г. начальником отделения-старшим судебным приставом в адрес отдела организации исполнительного производства УФССП России по Воронежской области направлена служебная записка об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей в отношении должника ФИО1 № от 11.08.2023 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.После проверки доводов служебной записки УФССП по Воронежской области будет принято решение об отмене или признании недействительным исполнительного документа, постановления о взыскании исполнительского сбора №, исполнительное производство №- ИП будет прекращено.Таким образом, факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО2 не доказан. Судебным приставом- исполнителем приняты все меры по отмене вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, а следовательно отсутствуют все необходимые условия для удовлетворения административного иска, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д.24-25 ).

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, суд приходит к следующему.

Частями 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Исходя из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов истца.

Из смысла положений статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов имеет своей целью восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, решение суда об удовлетворении административного иска об оспаривании незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод стороны исполнительного производства, с указанием способа восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктами 1, 1.1, 5, 6 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно пунктами 8, 11, 12, 15, 16 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение

В соответствии с пунктами 1 и 7 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N229- ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требовании, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Согласно пунктам 1,2, 3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вАннинское РОСП УФССП России по Воронежской области поступил для принудительного исполнения акт по делу об административном правонарушении № от 28.08.2022, выданный Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании административного наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Центрвидеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

15.11.2022 года на основании вышеуказанного исполнительного документа в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения- 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам через ЕПГУ (л.д. 34-36).

Согласно ПК АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 15.11.2022 г. должникомДжамиевым З.Ш. прочитано15.02.2023г.,полная оплата задолженности по исполнительномупроизводству произведена 15.02.2023 г. ( л.д.37).

15.02.2023 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, предмет исполнения - административный штраф в размере 500 рублей ( л.д. 39-40, 41-42).

11.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИПвынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей в отношении должника ФИО1( л.д.27-28).

Согласно ПК АИС ФССП России постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей в отношении должника ФИО1 от 11.08.2023 г. прочитано последним 03.11.2023 г. ( л.д. 38).

20.10.2023 г. исполнительное производство № окончено фактическим исполнением, а постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей № от 11.08.2023 года выделено в отдельное исполнительное производство № ( л.д. 44).

31.10.2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 984, 22 рублей, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО1 посредством ЕПГУ (л.д. 29-31).

01.12.2023 г. начальником отделения-старшим судебным приставом в адрес отдела организации исполнительного производства УФССП России по Воронежской области в связи с тем, что оплата должником задолженности по исполнительному производству №-ИП произведена в добровольный срок для исполнения требований исполнительного документа, руководствуясь статьями 6, 14 и 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлена служебная записка об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей в отношении должника ФИО1 № от 11.08.2023 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП ( л.д.32).

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСПЛеденевой Е.В. постановление № от 11.08.2023 о взыскании с Джамиева Зелимхана Шахидовичаисполнительского сбора в размере 984,22 рублей; постановление возбуждении исполнительного производства №-ИП от 31.10.2023; постановление о наложении ареста на денежные средства в размере 984,22 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 31.10.2023 вынесены без наличия к тому законных оснований, в связи с чем факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО2, несмотря на принятие мер по отмене вынесенных постановления о взыскании исполнительского сбора, доказан.

До настоящего времени вышеуказанные постановления судебного пристава исполнителя Аннинского РОСП ФИО2 не отменены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, выразившиеся в вынесении постановление № от 11.08.2023 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 984,22 рублей; постановление возбуждении исполнительного производства №-ИП от 31.10.2023; постановление о наложении ареста на денежные средства в размере 984,22 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 31.10.2023 не соответствуют закону.

При указанных обстоятельства, административные исковые требования ФИО1 в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, требования административного истца ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП УФССП по Воронежской области, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок почтовым отправлением с уведомлением о вручении в его адрес копии постановления № от 11.08.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 984,22 руб., копии постановления овозбуждении исполнительного производства №-ИП от 31.10.2023, копии постановления о наложении ареста на денежные средства в размере 984,22 руб., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 31.10.2023, а также копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, послуживших основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 984,22 руб. и возбуждении исполнительного производства №-ИП от 31.10.2023. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании подтвержден факт направления вышеуказанных постановлений в адрес ФИО1 посредством ЕПГУ, что не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов, поскольку целью административного судопроизводства является пресечение незаконных действий и восстановление нарушенных прав, а не формальное установление факта незаконности оспариваемого действия (бездействия).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ДжамиеваЗелимхана Шахидовичаудовлетворить частично.

Признать незаконными отменить постановления судебного пристава- исполнителя Аннинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2:

- № от 11.08.2023 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 984,22 рублей;

-о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 31.10.2023;

-о наложении ареста на денежные средства в размере 984,22 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 31.10.2023.

В удовлетворении оставшейся части административных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2023 года.