Решение по делу № 2-573/2023 от 03.10.2023

дело № 2-573/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 03 октября 2023 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Боровик И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Новосергиевского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В суд ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 с иском к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Новосергиевского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти открылось наследство.

Истец ФИО1, является сыном умершего ФИО2, а соответственно наследником первой очереди.

Имущество, подлежащее наследованию после смерти отца, состоит из земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположен в границах участка относительно ориентира: <адрес>.

Наследственное имущество принадлежало наследодателю на основании постановлений главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный ст.1154 ГК РФ 6-месячный срок после смерти отца, истец подал заявление о вступлении в наследство нотариусу Павловского нотариального округа, но унаследовать земельный участок путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу оказалось невозможным, т.к. отцом при жизни документы на земельный участок не были приведены в соответствие с действующим законодательством. Соответственно было невозможно представить нотариусу бесспорные доказательства соответствия кадастрового номера участка и его местоположению. Как следствие, последовал бы закономерный отказ в совершении нотариальных действий.

В целях оформления прав на наследственный земельный участок истец обратился в ООО «Крыловский земельный центр» (кадастровый инженер ФИО3) В данной организации был изготовлен межевой план, определяющий границы и местоположение участка на местности, с приложением документов, обосновывающих выделение участка в собственность наследодателя ФИО2

Непосредственно после смерти отца он вступил в наследственные права на поименованное выше имущество. Действия по фактическому вступлению им в наследство выразились в принятии к сохранности и пользованию наследственным имуществом по назначению.

На основании изложенного, истец просит суд включить имущество, земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 78000 кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2 Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположен в границах участка относительно ориентира: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя.

В судебное заседание представитель истца ФИО1- ФИО4, явился, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Согласно отзыву, представленному суду, представитель администрации муниципального образования <адрес> ходатайствует о рассмотрении заявленных ФИО1 требований в отсутствие представителя администрации района. Возражений относительно заявленных исковых требований отзыв не содержит.

В судебное заседание представитель администрации Новосергиевского сельского поселения не явился, согласно предоставленного письменного отзыва, не имеют возражений против исковых требований и рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, в материалы дела представил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие. Против требований ФИО1 не возражает.

В судебное заседание третье лицо ИП ФИО6 не явился, в материалы дела представил заявление, согласно которого следует, что ранее при жизни наследодателя ФИО2, спорный земельный участок принадлежал ему на праве собственности. Документы, на участок надлежащим образом оформлены не были. Однако фактически участок имел границы и местоположение, ему об этом известно, т.к. он использовал данный земельный участок по назначению, для выращивания сельскохозяйственной продукции. После смерти ФИО2 участок был передан ему наследником в аренду, сроком на 11 месяцев с последующей пролонгацией. Один раз в год, за пользование земельным участком выдает истцу арендную плату. По заявлению представителя наследника, за предоставленные им денежные средства, кадастровым инженером ФИО3, осуществляющим свою деятельность в ООО «Крыловский земельный центр» на наследуемый земельный участок был изготовлен межевой план, отображающий графически местоположение участка на местности.

Представитель межмуниципального отдела по Крыловскому и <адрес>м Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ФИО7 не возражала по иску, в случае если ФИО1 вовремя обратился с заявление о принятии наследства, принял его в отношении иного имущества, которое было зарегистрировано за наследодателем.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, Управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди на имущество умершего отца, факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении истца.

Как установлено, нотариусом Павловского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 обратился в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределении земель крестьянским хозяйством», на основании приказов № и № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» выделено в натуре из земель, находящихся в общей-долевой собственности <адрес>» земельные доли: ФИО2<данные изъяты> га в <данные изъяты>.

Согласно постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые постановления главы <адрес>» внесены в пункт 8 постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределении земель крестьянским хозяйствам» изменения, изложив его в следующей редакции: «8. Выделить в натуре из общей долевой собственности ЗАО «Новосергиевское»: земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из земельной доли ФИО2-<данные изъяты> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира <адрес> расположенного в границах участка.

На чертеже за ДД.ММ.ГГГГ г. указан общий чертеж площадью <данные изъяты> га собственник ФИО5, где ФИО5-<данные изъяты> га, ФИО2 <данные изъяты> га.

Однако в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, выдача свидетельства о праве на наследство на спорный объект оказалась не возможной, наследник ФИО1 не обращался в суд до истечения срока принятия наследства с требованием о включении имущества в состав наследства, что послужило основанием для обращения с настоящим иском о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При этом как указывает вышестоящий суд в своем постановлении получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., отсутствуют.

Как следует из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной администрацией МО <адрес>, из постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях района»: во исполнение постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», утверждены уточненные списки собственников земельных долей сельскохозяйственных предприятиях согласно приложению №: по <данные изъяты>»: в списках значится: № ФИО2, сельхоз. Угодий <данные изъяты> га, пашни <данные изъяты> га.

Из материалов наследственного дела следует, что был предоставлен кадастровый план земельного участка (выписка) кадастровый №, место положение <адрес>

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о местоположении земельного участка внесены на основании выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, карта план границ от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок от точки н1-н2, н2-6 земли общего пользования, согласование не проводилось. Земельный участок от точки 6-н3 с кадастровым номером №-объект искусственного происхождения лесополоса, имеет уточненную площадь, согласование не проводилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст.1111 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ). Поскольку наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (арендодатель) и ФИО6 ( арендатор), Арендодатель передал Арендатору во владение и пользование, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный в границах участка относительно ориентира <адрес>, <адрес> а Арендатор принял указанный участок в аренду с обязательством выплачивать Арендодателю платежи за пользование имуществом.

Согласно ведомости о выдачи платы за аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., за ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6, ФИО1 получил: пшеница фуражная-3000 кг, масло подсолнечное-40 л, сахар-50 кг, мука-50 кг.

Согласно ведомости о выдачи платы за аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., за ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6, ФИО1 получил: пшеница фуражная-5000 кг, масло подсолнечное-40 л, сахар-50 кг, мука-50 кг.

Согласно части 1 статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 1111 - 1113, 1118, 1119, 1125, 1131, 1152, 1153 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем не лишает истца как наследника обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования, из обстоятельств установленных судом следует, что истцом представлены доказательства нахождения в собственности у наследодателя на дату открытия наследства земельного участка, в связи с чем анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяют суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Новосергиевского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый № расположенного в границах участка относительно ориентира: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты> в порядке наследования право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый № расположенного в границах участка относительно ориентира: <данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером ФИО3 реестровый номер №.ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Береза