г. Смоленск Дело № 2-1635/2022

РЕШЕНИЕ

/ЗАОЧНОЕ/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) предъявило иск к наследственному имуществу ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 413746,45 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13337,46 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей. ФИО6 умерла, ее предполагаемым наследником является ФИО1 Обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 413746 рублей 45 копеек, в том числе: 380041 рубль 48 копеек по просроченному основному долгу, 33704 рубля 97 копеек по просроченным процентам. При нарушении срока, установленного для возврата части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.71).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, кредитором, и ФИО3, заемщиком, на основании индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в размере <данные изъяты>, кроме заключительного платежа, который может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д. 17-оборот-18).

Из пункта 58 Общих условий кредитования усматривается, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 24-оборот-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выразила согласие быть застрахованной по договору страхования жизни и здоровья в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни» в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти страхователя является ПАО Сбербанк (л.д.15-17).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д.9) и выписки по счету (л.д. 9-оборот-13), денежные средства в указанном размере были предоставлены заемщику, последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с декабря 2021 года обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413746 рублей 45 копеек, из которых сумма основного долга - 380041 рубль 48 копеек, проценты за пользование кредитом - 33704 рубля 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.38).

По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 обращался с заявлением о страховой выплате после смерти ФИО3, однако, в связи с непредставлением требуемых документов решение по данному вопросу не принималось (л.д.19).

П. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником ФИО3 является ее сын ФИО1, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.39,40,50-52-оборот).

После получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на указанные жилой дом и земельный участок в Управлении Росреестра по Смоленской области (л.д.22-оборот,23).

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляла <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость указанного жилого дома составляла <данные изъяты> рублей (л.д.52-оборот, 55).

Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО3, принявшим наследство, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер долга, поэтому ответственность по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства должна быть возложена на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ФИО1 направил требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора, данное требование ответчиком не исполнено (л.д.14).

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и указанные обязательства не исполняются, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

Требование о досрочном возврате кредита фактически означает односторонний отказ истца от договора, и, поскольку такой отказ допускается законом, в силу п.2 ст. 450.1. ГК РФ договор считается расторгнутым.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 13337 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 413746 рублей 45 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 13337 рублей 46 копеек, а всего 427083 (четыреста двадцать семь тысяч восемьдесят три) рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: