Дело №2- 237/2023
УИД 29RS0017-01-2023-000052-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Няндома 6 марта 2023 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Тимошенко А.Г.,
при секретаре Пиган А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельсхозбанк» и истцом был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств по заключенному с ним кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Решением Няндомского районного суда Архангельской области по делу №2-300/2018 со сторон взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 193143 рубля 49 копеек. Указанная задолженность в полном объеме погашена истцом. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность, уплаченную в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 257329 рублей 85 копеек, судебные расходы 10773 рубля.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Няндомского районного суда Архангельской области от 17 апреля 2018 г. по делу №2-300/2018 удовлетворено исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. С ФИО2, ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала солидарно взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182297 рублей 54 копеек; проценты за пользование кредитом с 28 декабря 2017 г. до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки 20,50% годовых (проценты на будущий период); расходы по уплате государственной пошлины в размере 10845 рублей 95 копеек.
Решение суда вступило в законную силу и выдан исполнительный лист.
Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель), подтверждается, что Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО2 (Должник) своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 2.6 названного договора поручительства определено, что в случае исполнение Поручителем обязательств Должника по кредитному договору к нему переходят права Кредитора по взысканию задолженности с Должника в сумме, уплаченной Кредитору.
Справкой от 23 ноября 2022 г. подтверждается, что истцом погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257329 рублей 85 копеек.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Истец, как субсидиарный поручитель исполнивший обязательство по кредитному обязательству, приобрел права кредитора и вправе требовать взыскания исполненного им солидарного обязательства с основного должника ФИО2, который доказательств уплаты долга по кредитному договору не представил.
Сумма уплаченной задолженности составила 257329 рублей 85 копеек.
Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен, сумма долга сомнений у суда не вызывает и подтверждается материалами из исполнительного производства.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма долга в размере 257329 рублей 85 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор на оказание юридических услуг от 26 декабря 2022 г., заключенный истцом с адвокатом адвокатского кабинета ФИО3, по которому последний принял на себя обязательство оказать юридическую помощь по взысканию денежных средств с ФИО2, выплаченных истцом по кредитному договору, в том числе подготовить иск.
Согласно п. 3 договора, стоимость услуг исполнителя составила 5000 рублей 00 копеек.
Из акта от 26 декабря 2022 г., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцу оказаны услуги по договору от 26 декабря 2022 г., в связи с чем истец уплатил исполнителю по договору денежные средства в размере 5000 рублей.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Принимая во внимание категорию дела, не представляющего сложности, удовлетворение заявленных истцом требований, принципы разумности и справедливости, с учетом возражений ответчика относительно чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Данная сумма является разумной и соответствует объему оказанных юридических услуг и защищаемого права.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5773 рубля, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской федерации №) о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в ФИО1 задолженность в порядке регресса в размере 257329 рублей 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по госпошлине в возврат в размере 5773 рубля, всего взыскать 268102 рубля 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО13
ФИО13
Судья А.Г. Тимошенко