Решение по делу № 2А-5114/2023 от 12.07.2023 - о признании незаконными действий, возложении обязанности принять исполнительный лист к исполнению.

Дело №а-5114/2023

54RS0№-14

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 12 июля 2023 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Александровой Е.А., при секретаре Отт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МЛН к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконными действий, возложении обязанности принять исполнительный лист к исполнению,

установил:

Административный истец МЛН обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит признать незаконными действия АО «Тинькофф Банк» по возврату исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> о взыскании денежных средств с должника ООО ЧОП «Алекс» с отметкой о полном исполнении и обязать принять к исполнению указанный выше исполнительный лист, так как фактически он исполнен на сумму 11 066 рублей 98 копеек.

В обоснование административного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был предъявлен на исполнение в АО «Тинькофф Банк» исполнительный лист серии ФС №, выданный 16.05.2019 Дзержинским районным судом <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ООО ЧОП «Алекс» денежных средств в размере 498 237 руб. 44 коп. (Четыреста девяносто восемь тысяч двести тридцать семь рублей 44 копейки).

В заявлении о предъявлении исполнительного документа были указаны реквизиты банковского счёта, на которые следовало перечислять взысканные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ этот счёт был закрыт по причине истечения срока действия карты.

Заявление об изменении банковских реквизитов взыскателя по исполнительному листу в АО «Тинькофф Банк» истец направила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца был отправлен (возвращён) исполнительный лист с отметкой о полном исполнении, датированной ДД.ММ.ГГГГ.

В действительности, требования по исполнительному листу не исполнены, поскольку истец не получала и не могла получить причитающиеся денежные средства в полном объёме, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ средства не могли быть зачислены на счёт в связи с его закрытием. Согласно выписке Сбербанка, на счёт истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счёта ООО ЧОП «Алекс», открытого в АО «Тинькофф Банк», поступило 2 416 рублей.

Сотрудник АО «Тинькофф Банк» в телефонном разговоре объяснил, что исполнительный лист оказался исполненным по причине направления денежных средств взыскателю, которые были возвращены в связи с закрытием счета, однако они считаются зачисленными не как возврат средств, а как новое поступление. Таким образом, взыскатель денег не получает, а исполнительный лист ему возвращают, как исполненный.

Полагая, что исполнительный лист не был исполнен в полном объеме, административный истец обратилась с указанным иском в суд.

В судебном заседании административный истец поддержала доводы иска. Пояснила, что исполнительный лист находится у нее, обязуется предоставить для исполнения данный исполнительный лист банку, в случае принятия положительного решения.

Представитель административного ответчика, представитель заинтересованного лица ООО ЧОП «Алекс», в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что взыскателю МЛН ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с должника ООО ЧОП «Алекс» денежных средств в размере 498 237 руб. 44 коп. (Четыреста девяносто восемь тысяч двести тридцать семь рублей 44 копейки) (л.д. 4-7).

ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист предъявлен на исполнение в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 10).

В данном исполнительном листе имеются отметки об исполнении ПАО Банк «Открытие» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 8 650,98 руб. и АО «Тинькофф Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из отметки на исполнительном листе, исполнительный лист был возвращен АО «Тинькофф Банк» на основании полного исполнения – в сумме 489 586,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ МЛН направила в АО «Тинькофф Банк» заявление об изменении реквизитов взыскателя по исполнительному документу (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ МЛН направила в АО «Тинькофф Банк» запрос о ходе исполнительного производства (л.д. 12-14).

В ответе на запрос АО «Тинькофф Банк» сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист возвращен банком. ДД.ММ.ГГГГ заявление об изменении реквизитов обработано банком, в связи с возвратом исполнительного листа, изменить реквизиты не представилось возможным. Для возобновления срока предъявления исполнительного листа, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 15).

Между тем, административный истец указывает, что денежные средства в полном объеме ей перечислены не были, так как ДД.ММ.ГГГГ счет, на который перечислялись деньги, был закрыт.

В подтверждение не поступления денежных средств в полном объеме на счет, указанный первоначально в заявлении о предъявлении исполнительного документа - №, административным истцом представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и справка о закрытии этого счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Учитывая, что исполнительный документ не был исполнен в полном объеме, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в части возложения на АО «Тинькофф Банк» обязанности принять исполнительный лист серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> о взыскании денежных средств с должника ООО ЧОП «Алекс» к исполнению.

При этом, суд не находит оснований для признания незаконными действий АО «Тинькофф Банк» по возврату исполнительного листа, поскольку на момент возврата исполнительного листа, банк не владел информацией о закрытии счета, на который происходило перечисление денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление МЛН к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконными действий, возложении обязанности принять исполнительный лист к исполнению – удовлетворить частично.

Возложить на АО «Тинькофф Банк» обязанность принять исполнительный лист серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> о взыскании денежных средств с должника ООО ЧОП «Алекс» в пользу МЛН к исполнению.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «26» июля 2023 года.

Судья Е.А. Александрова