дело №2-745/13-2025г.

46RS0031-01-2025-000750-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Голубятниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 29.06.2024г. произошло ДТП, в результате которого транспортное средство EXEED VX госномер № получило механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД. Согласно материалов дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, в результате нарушения им ПДД при управлении транспортным средством KAWASAKIKX. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют. Автомобиль EXEED VX госномер № застрахован по риску КАСКО в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта № В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере <данные изъяты> АО «МАКС» направляло ФИО1 требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указав о своей невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 п. п. 1, 2 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, …и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что 29.06.2024г. примерно в 18.24 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства KAWASAKI KX450 F без госномера под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, допустившим столкновение с транспортным средством EXEED VX госномер №, под управлением водителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежащим на праве собственности ООО «<данные изъяты>» г.Курск.

Водитель ФИО1, управлявший транспортным средством KAWASAKI KX450 F без госномера, нарушивший п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Курску от 04.07.2024г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Данное постановление ответчиком ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу.

В результате указанного ДТП, транспортное средство EXEED VX госномер №, получило механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и отражены в справке о ДТП, акте осмотра транспортного средства от 15.07.2024г. (л.д.14-15).

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автомобиль EXEED VX госномер №, принадлежащий на праве собственности ООО «<данные изъяты>» г.Курск, был застрахован в АО «МАКС» по договору добровольного страхования серии № от 06.07.2022г.

15.07.2024г. ФИО8 обратилась в АО «МАКС» с заявлением об убытке А-1130152 в связи с причинением ущерба автомобилю в результате ДТП.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля страховщиком АО «МАКС» 15.07.2024г. был составлен акт о страховом случае, в котором указано, что заявленное событие является страховым и определена сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты> страховое возмещение было осуществлено, путем направления автомобиля EXEED VX госномер № на ремонт ИП ФИО9 которая согласно акту выполненных работ № от 13.11.2024г. осуществила ремонт автомобиля на сумму <данные изъяты> Данная сумма была перечислена ИП ФИО10 по платежному поручению № от 20.11.2024г. (л.д.23).

В связи с произведенной выплатой к АО «МАКС» перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ к виновнику ДТП - ФИО1 в размере <данные изъяты>

Суд считает, что действия водителя ФИО1 состоят в причинной связи с допущенными им нарушениями Правил дорожного движения РФ и с наступившими последствиями в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. причинением технических повреждений автомобилю EXEED VX госномер №, в связи с чем, ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного указанному автомобилю в порядке суброгации, следует возложить на ответчика ФИО1

Размер ущерба, заявленный истцом ко взысканию обоснован, и подтвержден размером (стоимостью) восстановительного ремонта, определенного калькуляцией, соглашением между истцом и потерпевшим ООО «<данные изъяты>» г.Курск.

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд исходит из требований истца, который исковые требования не уточнял (не изменял) и не увеличивал, а также с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, и считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму - стоимость восстановительного ремонта автомобиля EXEED VX госномер №, в размере <данные изъяты> в пределах заявленного иска.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании указанной нормы закона, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> согласно платежного поручения, имеющегося в материалах дела (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «МАКС» в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму 470 559 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 264 руб., а всего сумму 484 823 руб. 90 коп. (четыреста восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать три рубля 90 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 23.05.2025г.

Председательствующий судья