61RS0023-01-2023-003786-77
Дело № 2-3851/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Шахты Ростовской области
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1, третье лицо - ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований ООО «СФО Ф-Капитал» сослалось на следующее: 18.11.2008 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 102 049 руб. 13 коп., на срок 60 мес. под 15% годовых. Ответчик нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании договора цессии № НБТ-Б-1/12 от 26.07.2012 НБ «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности ООО «Бумеранг», на основании договора цессии №Бум-ПиБ-01/12 от 24.12.2012 ООО «Бумеранг» переуступило право требования задолженности ООО «Право и Бизнес». На основании договора цессии №6 от 12.05.2020 ООО «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии №6 от 13.05.2020 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии №6 от 13.05.2020, составляет 95 786 руб. 83 коп.
После переуступки права требования согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита задолжником числится задолженность в размере 167 009 руб. 88 коп., из них: задолженность по основному долгу за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 - 68 506 руб. 73 коп., задолженность по просроченным процентам с 26.07.2012 по 09.06.2021 - 87 503 руб. 15 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 11 000 руб. 00 коп.
Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору № от 18.11.2008 в размере 167 009 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 540 руб. 20 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации, указанному ОВМ УМВД РФ по г.Шахты, - <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 18.11.2008 между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 102 049 руб. 13 коп. под 15 % годовых, сроком на 60 мес., то есть до 18.11.2013.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита.
В соответствии с договором №НБТ-Б-1/12 от 26.07.2012 об уступке прав требований ОАО НБ «Траст» права требования задолженности по договору уступило ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг».
В соответствии с договором цессии №Бум-ПиБ-01/12 от 24.12.2012 ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» переуступило право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».
В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №6 от 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности АО «Финансовое агентство по Сбору платежей».
В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №6 от 13.05.2020 АО «Финансовое агентство по Сбору платежей» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии №6 от 13.05.2020, составляет 95 786 руб. 83 коп.
21.04.2021 ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование об оплате суммы долга по кредитному договору № от 18.11.2018 по состоянию на 09.04.2021 в размере 185 190 руб. 04 коп.. в том числе: задолженность по основному долгу - 68 506 руб. 73 коп., задолженность по просроченным процентам – 105 683 руб. 31 коп., штрафы – 11 000 руб. 00 коп. в течение 7 дней с момента получения настоящего уведомления.
27.10.2022 мировым судьей судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-9-1538/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору № от 18.11.2008 в размере 186 935 руб. 55 коп., который определением от 15.03.2023 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.11.2008 составляет 167 009 руб. 88 коп, из них: задолженность по основному долгу за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 - 68 506 руб. 73 коп., задолженность по просроченным процентам с 26.07.2012 по 09.06.2021 - 87 503 руб. 15 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 11 000 руб. 00 коп.
Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности и проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, полагая его верным.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.11.2008 в размере 167 009 руб. 88 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 4 540 руб. 20 коп.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.11.2008 в размере 167 009 руб. 88 коп., из них: задолженность по основному долгу за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 - 68 506 руб. 73 коп., задолженность по просроченным процентам с 26.07.2012 по 09.06.2021 - 87 503 руб. 15 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 11 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 4 540 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023.
Судья: