Дело № 2-660/2023
УИД 52RS0015-01-2023-003440-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 29 сентября 2023 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Ермаковой И.А.,
при секретаре Антоновой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, ООО «ХКФ Банк» ФИО1 заключен договор № № от 06.08.2012, согласно которому ответчику была выпущена Карта к текущему счету № № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.
Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.
Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 06.08.2012 – 30 000 рублей, с 10.04.2015 – 25 000 рублей, с 20.08.2014 – 27 000 рублей.
В соответствии с условиями договора, банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Допущенные заемщиком нарушения являются существенными.
05.07.2015 банк потребовал полного досрочного погашения по задолженности по договору.
Задолженность по договору № № от 06.08.2012 по состоянию на 09.03.2023 составляет 35 237 рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга – 23 271 рубль 89 копеек; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1 286 рублей 81 копейка; сумма штрафов - 5 500 рублей.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит расторгнуть кредитный договор <***> от 06.08.2012г., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2012 в размере 35 237 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 257 рублей 12 копеек.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации. Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 06.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с которым ответчику ФИО1 была выпущена карта к текущему счету № 408178100050020458608 с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.
Договор состоит из Заявки на открытие и ведения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 06.08.2012 – 30 000 рублей, с 10.04.2015 – 25 000 рублей, с 20.08.2014 – 27 000 рублей.
В соответствии с условиями договора, Банком установлена процентная ставка по кредиту 44,9% годовых. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № 408178100050020458608.
Согласно тарифам, банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 руб., 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1000 руб., 3 календарных месяцев – 2000 руб., 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Задолженность ФИО1 по договору <***> от 06.08.2012 по состоянию на 09.03.2023 составляет 35 237 рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга – 23 271 рубль 89 копеек; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1 286 рублей 81 копейка; сумма штрафов - 5 500 рублей, что подтверждается расчетом представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен и является верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду ответчиком не представлено.
05.07.2015 банк потребовал полного досрочного погашения по задолженности по договору.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом нарушения ФИО1 условий кредитного договора, наличия задолженности у ФИО1 по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 257 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>, задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 237 рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга – 23 271 рубль 89 копеек; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1 286 рублей 81 копейка; сумма штрафов - 5 500 рублей, в также расходы по оплате госпошлины в размере 7 257 рублей 12 копеек, а всего 42 494 рубля 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова
<данные изъяты>