77RS0030-02-2022-010128-02
дело № 2-664/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» июня 2023 года адрес
Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-664/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, Департаменту городского имущества адрес в соответствии с которым просили восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию от 29.07.2016, после смерти фио паспортные данные, умершей в июле 2018г.; восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию от 29.07.2016, после смерти фио паспортные данные, умершей в июле 2018г.; аннулировать запись о регистрации права собственности адрес в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним за номером 77:01:0005018:1908-77/072/2022-2 от 05.05.2022 на квартиру по адресу Москва, Хамовники, адрес, кадастровый номер 77:01:0005018:1908.
Свои требования истцы мотивировали тем, что в июле 2018г. умерла фио.
В соответствии с завещанием 77 АВ 1590862, составленным и удостоверенным нотариусом адрес фио 27.09.2016, фиоГ завещала все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру № 182, расположенную по адресу: адрес, в следующих долях:
-ФИО1, паспортные данные - 1/3 долю;
- ФИО2, паспортные данные - 2/3 доли.
Указанное завещание не отменялось. При удостоверении завещания нотариусом была проверена действительная воля наследодателя, которая, была направлена именно на составление завещания в пользу фио и ФИО1, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно.
Информация о том, что ФИО2 является наследником по завещанию, была им получена в июле 2022г. после получения почтовой корреспонденции от фио, к которому была приложено копия завещания. ФИО2, в свою очередь, поделился полученной информацией со своим двоюродным братом ФИО1
Из открытых источников была получена информация о наличие наследственного дела № 10/2022 от 29.06.20022 учетный номер 1080499, открытого нотариусом фио. Нотариус фио истцов о наличие завещания не оповещала.
22.08.2022 ФИО2 обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства; 16.09.2022 ФИО1 обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом адрес фио было отказано истца в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства.
Истцы полагают, что имеют право претендовать на имущество, завещанное им наследодателем, поскольку наследники и фио близкими людьми не являлись, их не связывали какие-либо отношения, что исключало возможность их участия в судьбе последней, проживали в различных субъектах Российской Федерации, на значительном расстоянии друг от друга, в связи с чем, они не знали и не могли знать о факте открытия наследства.
О факте открытия наследства и наличии завещания наследникам стало известно только после получения информации из письма фио в июле 2022г.
Также истцы указывают, что в соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости от 25.09.2022 № КУВИ-001/2022-167825096 на момент открытия наследства фио на праве собственности принадлежала квартира по адресу Москва, Хамовники, адрес, кадастровый номер 77:01:0005018:1908, право собственности на которую перешло адрес 05.05.2022 на основании решение Хамовнического районного суда адрес, как на выморочное имущество.
В случае восстановления наследникам срока для принятия наследство, истцы просят аннулировать запись о регистрации права собственности адрес в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним за номером 77:01:0005018:1908-77/072/2022-2 от 05.05.2022.
Представитель истцов судебное заседание явился. Требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что истцы не знали и не могли знать об открытии наследства, в связи с чес пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению. Также пояснил, что с наследодателем общались матери истцов, фио приезжала к ним погостить, они состояли с ней в переписке. По каким причинам фио приняла решение составить завещание в пользу истцов, им неизвестно.
Представитель ответчика ДГИ в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, указывая на то, что истцами значительно пропущен срок для принятия наследства, спорная квартира на основании решения суда была признана выморочным имуществом и перешла в собственность адрес.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика ДГИ, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Положениями п. 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Их материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о смерти <...> от 14.02.2020г. в июле 2018г. умерла фио (далее Завещатель), 27 июля паспортные данные.
фио было составлено завещание 77 АВ 1590862, удостоверенное нотариусом адрес фио 27.09.2016, в соответствии с которым она завещала все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру № 182, расположенную по адресу: адрес, в следующих долях: ФИО1, паспортные данные - 1/3 долю; ФИО2, паспортные данные - 2/3 доли.
Истцы с наследодателем родственниками не являются, как пояснил представитель истцов, фио дружила с матерями истцов, гостила у них, находясь в Москве, состояла в переписке, что подтверждается письмами, направленными фио в адрес Зарощинской (после вступления в брак фио) Н.Г.
В судебном заседании был опрошен свидетель фио пояснивший, что разбирая вещи своей бабушки после ее смерти, которая приходилась фио сестрой, им было обнаружено завещание фио в пользу фио и ФИО1, поскольку его отцу фио на тот момент уже было отказано в восстановлении срока для вступления наследства, в отсутствие какого-либо интереса в отношении наследственного имущества, он направил в адрес наследников по завещанию информацию о его наличии.
Истцами в материалы дела представлено письмо фио, из которого следует, что данным письмом его отправитель известил фио и ФИО1 о наличии завещания, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо направлено 04.07.2022 и было получено ФИО2 07.07.2022, то подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
29.06.2022 нотариусом фио было заведено наследственное дело № 10/2022 к имуществу фио
Из копии материалов наследственного дела, предоставленных суду по запросу, следует, наследственное дело заведено по заявлению ФИО3, в соответствии с описью почтовой корреспонденции от 22.08.2022 ФИО2 обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства; в соответствии с описью почтовой корреспонденции от 16.09.2022 ФИО1 обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства.
Исковое заявление ФИО3 к ДГИ о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без рассмотрения на основании определения Хамовнического районного суда адрес от 28.11.2022.
В соответствии с извещением от 01.09.2022 нотариус адрес фио отказала ФИО2 в выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства; в соответствии с извещением от 20.09.2022 нотариус адрес фио отказала фио в выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства. При этом из материалов наследственного дела также усматривается, что нотариус фио истцов о наличие завещания не оповещала.
Лица, которым выдано свидетельство о праве на наследство фио, отсутствуют.
По запросу суда нотариусом фио предоставлена выписка из реестра нотариальных действий за № 2-1389 от 27.09.2016 и копия завещания фио
Решением Хамовнического районного суда адрес от 30.09.2020 по делу №2-3053/2020 отказано в удовлетворении исковых требований фио к ДГИ о восстановлении срока для принятия наследства, при этом удовлетворены встречные исковые требования ДГИ о признании права собственности адрес.
Разрешая исковые требования, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в виду следующего.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
С учетом приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в качестве уважительной причины пропуска истцами срока для принятия наследства, указано, что они не знали и не могли знать о том, что являются наследниками умершей фио, поскольку не были связаны с ней какими-либо родственными или дружескими связями, наследодатель являлась приятельницей их матерей. О наличии завещания, составленного фио в пользу истцов, последним известно не было. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком представлено не было. Только после получения ФИО2 письма от фио истцам стало известно как о наличии завещания, так и факте открытия наследства.
Учитывая изложенное, суд полагает, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, а срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
Оценивая доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению поскольку наследственное имущество признано выборочным на основании решения суда, суд не может принять их во внимание, поскольку указанным решением разрешен спор между Клыгой и ДГИ, ФИО2 и ФИО1 к рассмотрению указанного дела привлечены не были, о завещании, составленном фио в пользу фио и ФИО1, ни суду, ни истцам по данному гражданскому делу известно не было. Сам факт признания права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону, не влияет на возможность рассмотрения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Учитывая, что ФИО2 и ФИО1 ранее обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом доли наследников определены завещанием, других наследников, принявших наследство, не имеется, соответственно, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, суд приходит к выводу, что с учетом восстановления срока для принятия наследства, определение долей и объема наследственной массы подлежит установлению в рамках наследственного дела в соответствии с завещанием.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, уд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО2 паспортные данные срок для принятия наследства по завещанию от 29.07.2016, после смерти фио паспортные данные, умершей в июле 2018 года.
Восстановить ФИО1, паспортные данные срок для принятия наследства по завещанию от 29.07.2016, после смерти фио паспортные данные, умершей в июле 2018года.
Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности адрес в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним за номером 77:01:0005018:1908-77/072/2022-2 от 05.05.2022 на квартиру по адресу Москва, Хамовники, адрес, кадастровый номер 77:01:0005018:1908.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023.
Судья Т.Г. Перепелкова