<адрес> Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>, работающего в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе строения №А по <адрес>, в нарушение п.14.2 ПДД РФ, не убедившись, что перед транспортным средством, которое остановилось в попутном направлении справа перед нерегулируемым пешеходным переходом, не переходят дорогу пешеходы, продолжил движение и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.2 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал. Пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает. Двигался со скоростью около 45 км/ч по левой полосе, по правой полосе двигалась белая легковая машина, данная машина резко остановилась перед пешеходным переходом, из-за нее неожиданного для него появился пешеход, он (ФИО1) начал экстренно тормозить, сработала АБС, хотел уйти от пешехода в сторону, левым углов капота задел потерпевшую. Остановился, подбежал к пострадавшей, был растерян. Скорую помощь вызвали очевидцы, по приезду бригада скорой помощи потерпевшую госпитализировала. До настоящего времени с потерпевшей встречался один раз в Госавтоинспекции, было стыдно позвонить. Транспортное средство использует в быту, водительский стаж около 10 лет. Произвел компенсацию морального вреда потерпевшей, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, поддержала свои письменные объяснения, которые давала в рамках административного расследования. Пояснила, что ждала от водителя извинений, что он ей позвонит. В настоящее еще продолжает лечение, ей предстоит еще две операции. Поскольку произведена компенсация морального вреда, на лишении права управления транспортными средствами не настаивает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. ФИО1, совершил нарушение п. 14.2 ПДД РФ, управлял а/м Хонда Цивик, гос. рег. знак №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе строения №А допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения т/с, при остановившемся справа в попутном направлении т/с. При ДТП телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1. Согласно заключения эксперта БУЗОО БСМЭ телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 (л.д. 3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 8), фототаблица (л.д. 9), из которых следует, что место наезда автомобиля «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №1 находится на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, расположенном в районе <адрес> А по <адрес> в г. Омске на расстоянии 3.2 м. до правого края проезжей части (по направлению движения в сторону <адрес>). Ширина проезжей части для двух направлений составляет 12 м., вид дорожного покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, линии разметки отсутствуют;

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут он управлял принадлежащим ему а/м Хонда Цивик, государственный номер №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в г. Омске со скоростью 40-45 км/ч в крайнем левом ряду. В попутном направлении в правом ряду впереди его т/с двигался а/м светлого цвета (марку пояснить не может). В районе <адрес>А по <адрес> водитель указанного т/с притормозил у нерегулируемого пешеходного перехода и он увидел идущего справа налево по пешеходному переходу по ходу движения женщину-пешехода. Женщина не остановилась, увидев его а/м, а спешно продолжила переходить дорогу. Он применил экстренное торможение, но не успел и допустил наезд на пешехода. Остановив а/м, он подбежал к пострадавшей, предложил ей помощь, хотел помочь ей подняться, но она отказалась. Также хотел отвезти женщину в больницу, но она отказалась от его помощи. Были ли очевидцы происшествия, ему неизвестно. Пока он пытался помочь пострадавшей, кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Видеорегистратор в его т/с отсутствовал (л.д. 12, 20);

- письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут она находилась возле <адрес>А по <адрес> в г. Омске. Ей нужно было перейти проезжую часть, и она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу. Транспорта было очень много. Она посмотрела по сторонам. Обратила внимание, что слева т/с белого цвета (марку пояснить не может), которое следовало по правой стороне дороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> остановилось перед пешеходным переходом, пропуская ее. Она начала движение спокойным шагом. Пройдя одну полосу движения, ее сбило т/с белого цвета (марку пояснить не может), которое двигалось по <адрес> со стороны <адрес> по левой полосе движения. От удара ее откинуло в сторону встречных машин. Водитель т/с, которое совершило на нее наезд, вышел из машины и предложил ей подняться, но встать она не смогла. Были ли очевидцы происшествия, ей неизвестно. Кто вызвал бригаду скорой помощи, не знает. Бригада приехала быстро, ее осмотрели и доставили в городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи №. По настоящее время находится на лечении в отделении травматологии. Просит провести судебно-медицинскую экспертизу (л.д. 19);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент поступления в стационар БСМП №, ДД.ММ.ГГГГ в 08:16 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелся комплекс повреждений в виде <данные изъяты> соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков (<данные изъяты> - длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 календарного дня) вреда здоровью средней тяжести. <данные изъяты> не имеет в предоставленных медицинских документах объективного клинического (физикального и инструментального) подтверждения, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждения, и в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался. Указанный в осмотре травматолога <данные изъяты> содержат в предоставленных медицинских документах какого-либо описания, без которого не представляется возможным установить механизм и давность их образования, а также сущность причиненного вреда здоровью. Личного освидетельствования Потерпевший №1 в ОСМЭЖЛ БУЗОО БСМЭ не проводилось (л.д. 26-28);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образование повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1 на момент поступления в стационар, возможно как в условиях дорожно-транспортного происшествия, так и в других условиях травмы с реализацией указанного механизма получения повреждений. Установить вид дорожно-транспортного происшествия только на основании имеющихся телесных повреждений не представляется возможным (л.д. 36) иные материалы дела.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, компенсацию морального вреда потерпевшей, наличие на иждивении н/с ребенка.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы (в ред. на момент совершения административного правонарушения).

Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. счет 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, УИН 188 104 55 25 059 00 11912, КБК №

Постановление должностного лица ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2500 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (каб. 200, 308).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Постановление вступило в законную силу _____________

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО4 Подпись Инициалы,фамилия" " 2025 года