№ 1- 233/2023
32RS0004-01-2023-001719-56
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Брянск 12 октября 2023 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи Лапичевой Е.В.,
при секретаре – Ковалевой О.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района гор. Брянска – ФИО1,
подсудимого – ФИО3,
защитника – адвоката Галета В.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,
потерпевшей – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3,
<сведения исключены>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле <...> в рп. Большое Полпино в Володарском районе г. Брянска, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №....ХХХ546, являющуюся ключом к расчетному счету №....ХХХ223, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №.... ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> «Б» на имя ФИО2, которую забрал себе с целью последующего <сведения исключены> хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей. После чего, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <сведения исключены> хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем безналичной оплаты покупок, используя выше указанную банковскую карту, имеющую бесконтактный способ оплаты, оформленную на имя ФИО2, как лично, так и с помощью ранее ему знакомого ФИО10, который, будучи введенный им в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, полагая, что карта принадлежит ФИО3, а он действует правомерно, в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ <сведения исключены> похитил с указанного выше банковского счёта денежные средства на общую сумму 11 398 рублей 50 копеек, совершив следующие операции по безналичной, бесконтактной оплате в торговых точках на территории Володарского района г. Брянска, а именно в 10 часов 45 минут и в 10 часов 46 минут совершил покупки в магазине Продукты «Центр» расположенном по адресу: г. Брянск, <...> на сумму 135 рублей и 110 рублей, в 10 часов 50 минут совершил покупку в магазине «Строймаг» расположенном по адресу: г. Брянск, <...> на сумму 200 рублей, в 10 часов 54 минуты совершил покупки в магазине «Меркурий. Блеск», расположенном по адресу: г. Брянск, <...> дважды на сумму 179 рублей, в 10 часов 58 минут и в 11 часов совершил покупки в магазине «Меркурий», расположенном по адресу: г. Брянск, <...> на сумму 359 рублей и 391 рубль 50 копеек, в 11 часов 15 минут и в 11 часов 22 минуты совершил покупки в магазине «Мир обуви», расположенном по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Тельмана д. 68 «А» на сумму 1400 рублей и 1120 рублей, в 11 часов 29 минут и в 11 часов 30 минут совершил покупки в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Тельмана д. 68 «А» каждый раз на сумму 1360 рублей, в 11 часов 44 минуты совершил покупку в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. 2-я ФИО4 д. 42/1 на сумму 300 рублей, в 11 часов 56 минут, в 11 часов 57 минут и в 12 часов 02 минуты совершил три покупки в магазине «Удачная покупка», расположенном по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. 2-я ФИО4 д. 42 на сумму 1350 рублей, 1250 рублей и на сумму 1280 рублей, в 12 часов 22 минут совершил покупку в ресторане быстрого питания «Бар суши», расположенном по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. 2-я ФИО4 д. 38 «А» на сумму 360 рублей, в 12 часов 28 минут совершил покупку в павильоне «Молочный дворик», расположенном по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. 2-я ФИО4 д. 38 «А» на сумму 65 рублей.
Всего, таким образом, ФИО3 похитил с банковского счета денежные средства ФИО2 на общую сумму 11 398 рублей 50 копеек, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный ущерб.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и показал суду, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время недалеко от своего дома и возле <...> в рп. Большое Полпино Володарского района г. Брянска, на дороге, обнаружил банковскую карту зеленого цвета, которую решил оставить себе, чтобы впоследствии оплачивать ею покупки. Далее он пошел к остановке общественного транспорта «Центр» в рп. Большое Полпино Володарского района г. Брянска, где встретился со своим двоюродным братом ФИО10 и предложил ему пройтись по магазинам, при этом пояснил, что родители дали ему банковскую карту и разрешили потратить с нее деньги. О том, что он нашел эту карту, и она принадлежит другому лицу, он ФИО10 не сообщал. После чего, они с ФИО10 расплачивались указанной картой в различных магазинах, приобретая продукты питания, сигареты, гвозди и обувь. Решив, что он потратил достаточно денежных средств с банковской карты, он ее выбросил неподалеку от ТЦ «Браво».
Помимо признательных показаний, данных подсудимым ФИО3 в судебном заседании, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, допустимость которых никем из участников процесса не оспаривается.
Потерпевшая ФИО2 показала суду, что у нее в пользовании находилась банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России», которую она открывала летом 2023 года в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу <...> для того, чтобы на указанный расчетный счет поступила компенсация в размере 13 000 рублей. Указанная банковская карта имела бесконтактный способ оплаты. Данную банковскую карту она хранила у себя в кошельке. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в своем мобильном телефоне СМС сообщения от номера «900» о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты произошли списания денежных средств на общую сумму 11 398 рублей 50 копеек путем совершения покупок в различных магазинах, которые она не совершала. После чего она начала искать принадлежащую ей банковскую карту, однако нигде ее не обнаружила. Где конкретно она могла утерять банковскую карту пояснить затрудняется. О том, что произошли списания, она рассказала своей дочери ФИО8, которая посоветовала ей обратиться в полицию, так как никто из членов их семьи указанные операции также не совершал. Банковскую карту, с которой были похищены денежные средства, она заблокировала. Через несколько дней ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что установили лицо, которое нашло ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и совершило с неё хищение денег, им оказался ФИО3, к которому претензий материального характера она не имеет, так как его родственники полностью возместили ей причиненный ущерб в размере 11 400 рублей. Пояснила, что хищением денежных средств ей был причинен значительный ущерб, поскольку она является пенсионером и её пенсия составляет 19 тысяч рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей и приобретает продукты питания и лекарства.
Из протокола принятия устного заявления от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя просит оказать помощь в возврате денежных средств, которые ДД.ММ.ГГГГ были списаны с ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 11 398 рублей 50 копеек. Ущерб является для неё является значительным (л.д.3).
Согласно исследованным в судебном заседании показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «Центр» в рп. Большое Полпино, Володарского района г. Брянска он встретил своего двоюродного брата ФИО3, который предложил ему погулять и зайти в несколько магазинов, расположенных в рп. Большое Полпино, при этом он показал ему банковскую карту зеленого цвета и сказал, что его родители дали ему эту карту и разрешили потратить с нее деньги. Также он пообещал, что если он составит ему компанию, то ФИО3 и ему купит что-нибудь. Сначала они зашли в продуктовый магазин, расположенный недалеко от остановки общественного транспорта «Центр», где ФИО3 приобрел 2 пачки сигарет, затем в магазине «Строймаг» в рп. Большое Полпино Володарского района г. Брянска ФИО3 приобрел упаковку гвоздей, затем в магазине «Меркурий», расположенный рядом, ФИО3 приобрел себе 2 пары носков, а потом пошли в продуктовый отдел, там они приобрели газированную воду, чипсы, шоколадки и что-то еще, покупку оплачивал ФИО3, но выбирали они их вместе. После чего они поехали на Новостройку на маршрутном такси, где в торговом центре на втором этаже в магазине «Мир обуви» он выбрал себе сандалии, и попросил ФИО3 купить ему их, тот передал ему банковскую карту, и он произвел одну операцию по покупке обуви, а ФИО3, в свою очередь, выбрал себе черные мокасины, которые оплатил сам, все той же банковской картой. Затем они спустились на первый этаж ТЦ «Командор», где зашли в магазин «Смешные цены», там он и ФИО3 выбрали себе по паре брюк, покупку оплачивал ФИО3 зеленой банковской картой. После чего, в ТЦ «Пятерочка», расположенный возле остановки общественного транспорта «Городская больница № 2», в магазине на втором этаже ФИО3 приобрел себе футболку за 300 рублей. Затем они проследовали в ТЦ «Европа», где в магазине на втором этаже также приобрели себе несколько футболок, оплачивал покупку ФИО3 После чего они пошли в ТЦ «Браво», на первом этаже которого находится закусочная «Бар Суши», там ФИО3 приобрел шаурму, и в самом центре зашли в павильон «Молочный дворик», где ФИО3 приобрел газированную воду. Затем они поехали домой. Все вышеуказанные покупки ФИО3, оплачивал банковской картой зеленого цвета, которую, как он полагал, дали ему его родители. Он произвел только одну операцию в магазине «Мир обуви», когда приобретал сандалии. ДД.ММ.ГГГГ с ним и его родителями связались сотрудники полиции и сообщили, что карта, которая находилась в пользовании у ФИО3, которой он оплачивал покупки, принадлежит иному лицу, а не ему (л.д.114-117).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО2, был осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон, в котором имеются сообщения с абонентского номера «900», в которых содержится информация с списаниях денежных средств с ее банковского счета за ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в 10:45 о списании денежных средств в сумме 135 рублей «CENTR», в 10:46 о списании денежных средств в сумме 110 рублей «PRODUKTY P», в 10:50 о списании денежных средств в сумме 200 рублей «STROYMAG», в 10:54 о списании денежных средств в сумме 179 рублей «MERKURIJ», в 10:54 о списании денежных средств в сумме 179 рублей «MERKURIJ», в 10:58 о списании денежных средств в сумме 359 рублей «PRODUKTY P1», в 11:00 о списании денежных средств в сумме 391,50 рублей «PRODUKTY P1», в 11:15 о списании денежных средств в сумме 1400 рублей «Mir obuvi TelJma», в 11:22 о списании денежных средств в сумме 1120 рублей «Mir obuvi TelJma», в 11:29 о списании денежных средств в сумме 1360 рублей «SMESHNYE CENY», в 11:30 о списании денежных средств в сумме 1360 рублей «SMESHNYE CENY», в 11:44 о списании денежных средств в сумме 300 рублей «ODEZHDA I OBUV», в 11:56 о списании денежных средств в сумме 1350 рублей «UDACHNAYA POKUPKA», в 11:57 о списании денежных средств в сумме 1250 рублей «UDACHNAYA POKUPKA», в 12:02 о списании денежных средств в сумме 1280 рублей «UDACHNAYA POKUPKA». Также, с участием ФИО2, осмотрена выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая выше перечисленные операции, а также содержащая 2 операции за ДД.ММ.ГГГГ: в 12:22 о списании денежных средств в сумме 360 рублей «BAR SUSHI» и в 12:28 о списании денежных средств в сумме 65 рублей «MOLOCHNYJ DVORIK». Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что указанные операции она не совершала (л.д.5-22).
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает с супругом и матерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ее мать в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> «Б» открыла банковскую карту, на которую должна была прийти компенсация. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, ее мать в мобильном телефоне обнаружила списания с банковской карты на общую сумму примерно 11 400 рублей, все списания были ДД.ММ.ГГГГ на территории Володарского района г. Брянска, а именно, на территории рп. Большое Полпино и мкрн. Новостройка г. Брянска. Она точно знает, что в тот день ее мать из дома не выходила, так как в силу возраста она редко выходит из дома. При каких обстоятельствах мать могла утерять принадлежащую ей банковскую карту – ей неизвестно, в связи с чем она убедила ее обратиться в полицию (л.д. 151-152).
В ходе осмотров мест происшествия, проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены помещение магазина «Строймаг» по адресу г. Брянск, <...>, помещение магазина «Меркурий» по адресу г. Брянск, <...>, помещение магазина «Мир обуви» по адресу <...>, помещение магазина «Смешные цены» по адресу <...>, из которых изъяты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32, 33-35, 36-38, 39-41).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов, проведенного с участием несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, были осмотрены изъятые в ходе выше указанных осмотров мест происшествия оптические диски и участвующий в осмотре ФИО10 на указанных видеозаписях опознал себя и ФИО3, который банковской картой на имя ФИО2 оплачивает покупки в вышеуказанных торговых точках, за исключением одной операции на сумму 1400 рублей в помещении магазина «Мир обуви» по адресу <адрес> «А», которую производит он сам (л.д.118-130).
В ходе осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО7, были осмотрены выписка по банковскому счету №....ХХХ223 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с отображением сообщений с номера «900», поступивших потерпевшей ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, оптические диски с видеозаписями из магазина «Строймаг», из помещения магазина «Меркурий», из помещения магазина «Мир обуви» и из помещения магазина «Смешные цены» за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки по банковскому счету и фототаблицы подозреваемый ФИО3 пояснил, что указанные операции осуществлял он, за исключением одной операции на сумму 1400 рублей в помещении магазина «Мир обуви» по адресу <адрес> «А», которую произвел ФИО10 В ходе осмотра видеозаписей из помещений магазинов «Строймаг», «Меркурий», «Мир обуви» и «Смешные цены», участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 опознал себя в момент совершения покупок, также опознал и ФИО10 (л.д. 131-146).
В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника ФИО7 указал на участок местности возле <...> в рп. Большое Полпино Володарского района г. Брянска, где он обнаружил банковскую карту зеленого цвета АО «Сбербанк России» на имя ФИО2, которую решил оставить себе, а впоследствии оплачивал ею покупки в различных торговых точках Володарского района г. Брянска. Также указал, на магазин «Продукты. Центр», расположенный по адресу г. Брянск, <...>, и пояснил, что 23 июля 2023 года примерно в 10 часов 45 минут в указанном магазине он приобретал две пачки сигарет стоимостью 135 рулей и 110 рублей, покупку оплачивал двумя операциями банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, указал на магазин «Строймаг», расположенный в д. 2 «Б» по ул. Центральной в рп. Большое Полпино Володарского района г. Брянска, в помещении которого, указал на терминал безналичной оплаты услуг, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут в указанном магазине он приобретал упаковку гвоздей стоимостью 200 рублей, покупку оплачивал одной операцией банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 Также указал на помещение магазина «Меркурий», расположенное по адресу г. Брянск, <...> «а», в котором имеются два отдела: отдел бытовой химии (Меркурий Блеск) и продуктовый отдел (Меркурий). В отделе бытовой химии, указал на терминал безналичной оплаты услуг и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут в указанном отделе он приобретал две пары носков стоимостью 179 рублей каждая, покупку оплачивал двумя операциями банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 Так же, указал на терминал безналичной оплаты услуг на кассе №.... в продуктовом отделе магазина «Меркурий» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в указанном магазине он приобретал продукты питания (газированную воду, чипсы, шоколад, лапшу быстрого приготовления) на общую сумму примерно 800 рублей, покупку оплачивал двумя операциями банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 В том числе, указал на помещение магазина «Мир обуви», расположенный на втором этаже ТЦ «Командор» по адресу <...> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, в указанном магазине он приобретал обувь для себя и своего родственника ФИО10 на общую сумму примерно 2500 рублей, покупку оплачивал двумя операциями банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, при этом пояснил, что одну операцию осуществлял он, а другую его родственник ФИО10, который не был осведомлен о том, что банковская карта ФИО3 не принадлежит. Указал на помещение магазина «Смешные цены», расположенный на первом этаже ТЦ «Командор» по адресу <адрес> «А» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут в указанном магазине он приобретал две пары брюк на общую сумму примерно 2700 рублей, покупку оплачивал двумя операциями банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 Так же, указал на помещение магазина «Одежда и обувь», расположенный на втором этаже ТЦ «Пятерочка» по адресу <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут в указанном магазине он приобретал футболку стоимостью 300 рублей, покупку оплачивал одной операцией банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 Затем указал на помещение магазина «Удачная покупка», расположенный на втором этаже ТЦ «Европа» по адресу <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в указанном магазине он приобретал несколько футболок на общую сумму примерно 1800 рублей, покупку оплачивал тремя операциями банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 В том числе, указал на ресторан быстрого питания «Бар Суши», расположенный на первом этаже ТЦ «Браво» по адресу <адрес> «А» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут в указанной торговой точке он приобретал шаурму на сумму примерно 360 рублей, покупку оплачивал одной операцией банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 и на павильон «Молочный дворик», расположенный справа от входа в центр и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут в указанном павильоне он приобретал бутылку газированной воды на сумму 65 рублей, покупку оплачивал одной операцией банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 (л.д. 64-87).
Оценив показания потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО10 и ФИО8, суд приходит к выводу, что показания указанных лиц логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью других, исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями подсудимого ФИО3, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом.
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого ФИО3 виновным в инкриминируемом преступлении, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, помимо воли и желания потерпевшей ФИО2, похитил с принадлежащего последней банковского счета денежные средства в размере 11 398 рублей 50 копеек, причинив последней ущерб, который суд, исходя из материального положения потерпевшей ФИО2, которая не работает, является пенсионером и имеет пенсию в размере 19 тысяч рублей, из которой 3000 рублей оплачивает коммунальные услуги, а так же тратит денежные средства на приобретение продуктов питания и лекарства, а так же исходя из примечания 2 к статье 158 УК РФ, признает значительным.
Назначая подсудимому ФИО3 вид и размер наказания и принимая во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о его справедливости и применении в целях исправления конкретного осужденного, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому.
При исследовании личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в силу п. п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении ФИО3 сотрудникам полиции значимых для уголовного дела обстоятельств, добровольное возмещение подсудимым причиненного преступлением ущерба потерпевшей ФИО2 в размере 11 400 рублей, а так же, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном деянии, состояние его здоровья.
Подсудимым ФИО3 совершено деяние, отнесённое законом к категории тяжких. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений подсудимого, мотива и цели совершения им деяния, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО3 обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности граждан, влияния назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств при отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном деянии, наличие у него постоянного места жительства и мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании ФИО3, суд находит возможным применить в отношении подсудимого ФИО3 ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, с возложением обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.
Учитывая материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, и условия его жизни, суд приходит к выводу не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, а так же с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Галета В.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО3, который не имеет образования и источника дохода, по назначению в размере 1646 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.
Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, в дни, установленные инспектором.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Галета В.В. в размере 1646 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковскому счету, фототаблицу на 15 листах, четыре оптических диска, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский райсуд г. Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Е.В. Лапичева