Дело № УИД 23RS0№-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 08 апреля 2025 г.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием: помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО4,
истца ФИО1, представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>5 от 06.04.2024г.,
представителей ответчика ФИО6 и ФИО7, действующих на основании доверенности <адрес>2 от 06.06.2024г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2 о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда.
Мотивирован иск тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, по факту причинения истцу вреда здоровью, что повлекло моральные и физические страдания истца, дополнительные расходы, связанные с восстановлением здоровья.
На основании изложенного с учетом уточнений требований иска просит суд взыскать с ответчика компенсацию медицинских расходов – 752664 руб., расходы на лекарственные препараты – 106223 руб., компенсацию морального вреда – 500000 руб., расходы на представителя - 50000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали.
Представители ответчика в судебном заседании против требований иска возражали.
Пом. прокурора в судебном заседании просил взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., в остальной части требований – отказать.
Заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 90 часов. Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов на лечение суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь.
Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
Согласно ч. 5 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на:
1) выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом;
2) профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям;
3) получение консультаций врачей-специалистов;
4) облегчение боли, связанной с заболеванием, состоянием и (или) медицинским вмешательством, методами и лекарственными препаратами, в том числе наркотическими лекарственными препаратами и психотропными лекарственными препаратами;
5) получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья, в том числе после его смерти;
6) получение лечебного питания в случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях;
7) защиту сведений, составляющих врачебную <данные изъяты>;
8) отказ от медицинского вмешательства;
9) возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи;
10) допуск к нему адвоката или законного представителя для защиты своих прав;
11) допуск к нему священнослужителей централизованных религиозных организаций и религиозных организаций, входящих в их структуру, а в случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях - на предоставление условий для отправления религиозных обрядов, проведение которых возможно в стационарных условиях, в том числе на предоставление отдельного помещения, если это не нарушает внутренний распорядок медицинской организации, с соблюдением общих требований, установленных в соответствии с пунктом 19.2 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона.
На основании ст. 11 указанного закона отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.
Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.
Как следует из материалов дела, истец проходил лечение после полученных травм в период с мая 2021г. по сентябрь 2023г. При этом истец обращался как в государственные медицинские учреждения, так и в частные медицинские учреждения, которые оказывают платные медицинские услуги.
Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО8 пояснил, что он работает врачом-неврологом в ООО "Персона-МЕД". Он являлся лечащим врачом ФИО1 Пояснил, что по его мнению была необходимость обращения истца в частную клинику, так как у него было серьезное заболевание, которое могло привести к инвалидности. Экстренно можно обратиться в государственное учреждение, но есть регламент и стандарты, направление на исследование в течение 14 дней. В частных клиниках медицинская помощь оказывается быстро и высококвалифицированными специалистами.
Согласно сводке выполненных услуг по пациенту ФИО1 № карты 0164035, предоставленной ГБУЗ "Городская поликлиника № г. Краснодара" МЗ КК, истец обращался в данную поликлинику по своему месту жительства, в период с октября 2022г. по октябрь 2023г. за оказанием медицинской помощи (сдача анализов, прием врача терапевта, хирурга, невролога и др.).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она работает в ГБУЗ "Городская поликлиника № г. Краснодара" МЗ КК в должности юриста. ФИО1 не обращался в данное учреждение за получением медицинской помощи в связи с полученной травмой в 2021г. Обращение ФИО1 было в октябре 2022г. В случае обращения ФИО1 медицинская помощь могла быть ему оказана в рамках ОМС в полном объеме, в том числе в экстренном случае, путем немедленного направления истца для обследования и лечения в иные медицинские учреждения.
Как следует из материалов дела, 28.07.2023г. истцу установлена 3 группа инвалидности, сроком до 01.07.2024г.
В судебном заседании истец пояснил, что повторное освидетельствование он не проходил, в связи с чем, в настоящее время инвалидность ему не установлена.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается в том числе расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Суд полагает, что возмещение расходов на лечение в платных медицинских клиниках не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что он фактически был лишен возможности получить медицинскую помощь качественно и своевременно в государственных лечебных учреждениях в рамках договора добровольного медицинского страхования.
Согласно ответу ИФНС России № по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что налоговым органом ФИО1 представлен социальный налоговый вычет в сумме, уплаченной за медицинские услуги (за исключением расходов по дорогостоящим видам лечения) в размере 77832 руб. за 2021 год, в размере 120000 руб. за 2022 год.
Согласно представленному расчету расходов на медицинские препараты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2022г., назначенным ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – ККБ №», ООО КДЦ «Персона мед», ООО «Клиника Екатерининская», ООО «Академия здоровья», стоимость приобретенных медицинских препаратов составила 106223 руб. Их приобретение подтверждено справками аптечных учреждений. Данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими возмещению ответчиком.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является самостоятельным способом защиты гражданских прав.
Как разъяснено в п. п. 12-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (ст. 151 Гражданского кодекса РФ). Действия причинителя морального вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию переживания, страх, унижение или иное неблагоприятное в психологическое состояние. Действия ответчика должны посягать на нематериальные блага достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> и т.<адрес> этом в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается т.е. представить суду подтверждение степени и характера причиненных физических или нравственных страданий.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Суд принимает во внимание обстоятельства дела, причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью ФИО1, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО1, установленные в приговоре суда, имущественное положение ответчика, суд считает, что требования иска о возмещении компенсации морального вреда следует удовлетворить в размере 350000 руб.
Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая количество судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оказанных услуг представителя - 50000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на лекарственные препараты в размере 106223 рублей, компенсацию морального вреда - 350000 рублей, расходы на представителя - 50000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья Ленинского
районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025г.