УИД: 66RS0011-01-2023-000198-03

№ 2-710/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 21 марта 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.

при секретаре судебного заседания Сабуркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Мценский» к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 средств на обучение в размере 165 026,76 руб. за период с 18.12.2021 по 18.12.2022.

В обоснование своих требований истец указал на то, что с 01 сентября 2015 г. по 30.03.2020 ФИО1 обучался в **. В период с 31.08.2020 по 17.12.2021 ответчик проходил службу в должности **. Приказом от 17.12.2021 ответчик уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). 17.12.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в размере 667 224,10 руб. в рассрочку с ежемесячной уплатой ответчиком 13 752,23 руб. Соглашение ответчиком не исполняется надлежащим образом, за период с 18.12.2021 по 18.12.2022 денежные средства ответчиком не вносились, в связи с чем, заявлены соответствующие требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Повестка, направленная в адрес ответчика по месту регистрации, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд признает неявку ответчика по неуважительным причинам и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что после окончания ** ФИО1 был назначен на должность ** (л.д. 8). С ФИО1 был заключен контракт.

В соответствии с п. 4.12 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 31.08.2020 (л.д. 9-12), а также контракта от 01.09.2020 (л.д. 14-17), от 09.09.2020 (л.д. 19-23) он взял на себя обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел не менее 5 лет. Согласно п. 4.14 контракта ФИО1 взял на себя обязательство возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на обучение.

Согласно приказу ** от 17.12.2021 № л/с (л.д. 42) ФИО1 был уволен по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Исходя из части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, названному в пункте 9 части 3 статьи 82 этого федерального закона (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), в течение срока, предусмотренного в пункте 7 части 12 статьи 76 данного федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение), пунктами 2 - 7 которых предусмотрен порядок и размер возмещения сотрудником внутренних дел затрат на его обучение.

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, приведенному в пункте 9 части 3 статьи 82 этого Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Эта норма корреспондирует статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации (глава 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника"), согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение от 17.12.2021 (л.д. 30-31), согласно которому ответчик взял на себя обязательство в срок до 17.12.2024 возместить расходы на обучение в размере 495 080,28 руб. Ежемесячный платеж составляет 13 752,23 руб.

Доказательств оплаты суммы за период с 18.12.2021 по 18.12.2022 ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 165 026,76 рублей (13 752,23 х 12)

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск МО МВД России «Мценский» (ИНН *) к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МО МВД России «Мценский» (ИНН *) задолженность по оплате средств федерального бюджета, затраченных на обучение за период с 18 декабря 2021 года по 18 декабря 2022 года в сумме 165 026 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Каменск-Уральский городской округ» государственную пошлину в размере 4 501 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья: Н.А. Пастухова