Дело № 2-1310/2023
УИД 35RS0001-02-2022-007479-60
< >
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, ссылаясь на неисполнение ответчиком кредитных обязательств, просит взыскать задолженность по кредиту в размере 377382 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12973 руб. 82 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения по делу.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представлено, возражения на иск не представлены. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО2 заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 100 000 руб. под 21% годовых на срок 64 месяца под залог недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти платежи в счет погашения кредита не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Й. по запросу суда следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её сын . Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> автомобиля марки «Мазда 3», 2011 года выпуска; автомобиля марки «Chevrolet Cruze», 2014 года выпуска.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Заочным решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149734 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4194 рубля 69 копеек.
Заочным решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 687 руб. 41 коп. в пределах стоимости наследственного имущества; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 840 руб. 62 коп.
Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ 406,28 руб.; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составила 3628973 рублей 01 копейку, кадастровая стоимость земельного участка составляла 162481 рублей 47 копеек, рыночная стоимость автомобиля «Мазда 3» согласно отчету АНО «Центр независимой оценки, судебной экспертизы и правовой помощи» составляет 595 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля «Chevrolet Cruze» согласно отчету АНО «Центр независимой оценки, судебной экспертизы и правовой помощи» составляет 572 000 рублей.
Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 377382 рублей 09 копеек, из которых 276415 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 70371 рублей 22 копеек – просроченные проценты, 20813 рублей 23 копеек - просроченные проценты на просроченный долг, 9782 рублей 04 копеек - неустойка.
Указанная сумма подлежит взысканию с наследника ФИО2 – ФИО1 Взыскиваемая сумма не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
На основании ст. ст. 334 - 348 ГК РФ поскольку залог недвижимого имущества является обеспечением обязательств по договору, исполняемому периодическими платежами, заемщик систематически нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, суд находит исковые требования об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, при рассмотрении дела судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12973 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-236 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №), заключенный между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк».
Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк», < >, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 377 382 рублей 09 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12973 рублей 82 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 1 033 700 рублей.
Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья < > И.Л.Малышева