ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года адрес
Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев ходатайство защитника ООО «ВАВИЛОНС» Мудровой О.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010523030702002084 от 07 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВАВИЛОНС»,
УСТАНОВИЛ:
В Кузьминский районный суд адрес поступили жалоба и ходатайство защитника ООО «ВАВИЛОНС» Мудровой О.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010523030702002084 от 07 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВАВИЛОНС».
В указанном ходатайстве содержится просьба защитника ООО «ВАВИЛОНС» Мудровой О.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления, так как данный срок был пропущен в связи с тем, что копия обжалуемого постановления МАДИ была получена ООО «ВАВИЛОНС» лишь 12.04.2023 года в МАДИ и на юридический адрес Общества не направлялась.
Защитник ООО «ВАВИЛОНС» фио в судебное заседание явилась, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержала.
Рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных материалов усматривается, что 07 марта 2023 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010523030702002084, которым ООО «ВАВИЛОНС» привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес.
Копия данного постановления, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, была направлена ООО «ВАВИЛОНС» 07.03.2023 года и получено Обществом 18 марта 2023 года.
Таким образом, последним днем обжалования вышеназванного постановления являлся день 28 марта 2023 года. Вместе с тем, жалоба направлена ООО «ВАВИЛОНС» в суд 15 апреля 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Доводы защитника ООО «ВАВИЛОНС» о том, что копия обжалуемого постановления балы получена Обществом только 12.04.2023 года, являются несостоятельными, поскольку опровергаются отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, согласно которому почтовое оправление с копией обжалуемого постановления МАДИ получено ООО «ВАВИЛОНС» 18 марта 2023 года.
Кроме того, как следует из ответа на запрос суда УФПС адрес, заказное письмо № 14581181632295 поступило в ОПС адрес 17 марта 2023 года и 18 марта 2023 года получено представителем ООО «ВАВИЛОНС» фио по доверенности от 12.12.2022 года.
Данное обстоятельство подтверждается также придоженными к ответу на запрос извещением на группу регистрируемых почтовых отправлений и копией доверенности ООО «ВАВИЛОНС». В этой связи тот факт, что копия обжалуемого постановления не направлялась по юридическому адресу ООО «ВАВИЛОНС» правового значения не имеет, так как копия данного постановления была получена представителем Общества.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствами.
Каких-либо объективных сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ООО «ВАВИЛОНС» не представлено и им нарушен установленный законом срок обжалования постановления должностного лица.
В связи с этим, оснований для удовлетворения ходатайства защитника ООО «ВАВИЛОНС» Мудровой О.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010523030702002084 от 07 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВАВИЛОНС», не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника ООО «ВАВИЛОНС» Мудровой О.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010523030702002084 от 07 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВАВИЛОНС» - отказать.
Судья М.О. Вересов