<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2020 год и пени. В обоснование административного иска указано, что за ФИО1 в 2020 году были зарегистрированы транспортные средства: автомобили марки № Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлены требования об уплате пени и недоимки по транспортному налогу. Ответчик в установленные сроки не исполнил вышеуказанные требования налогового органа. Поскольку требование налогового органа ФИО1 не выполнено, налоговый орган обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением от должника.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 14826 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4395 рублей 57 копеек.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по РТ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в отзыве на административный иск просит в удовлетворении иска отказать, указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее завершена процедура реализации имущества и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Более того, транспортные средства, ранее принадлежавшие ей, были реализованы в принудительном порядке в рамках процедуры банкротства другому лицу, которое с ДД.ММ.ГГГГ является их надлежащим собственником.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

На основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов (пункт 1).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункт 6).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (пункт 1).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18, 19).

В связи с неуплатой ФИО3 транспортного налога в установленный срок, налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в общей сумме 4551 рубля 66 копеек, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9-10).

Согласно представленному расчету сумм пени, включенных в требование №, налогоплательщику начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2017 год (50830 рублей) в размере 3903 рубля 59 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2018 год (50830 рублей) в размере 11 рублей 01 копейки; за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2019 год (14482 рубля 39 копеек) в сумме 458 рублей 73 копейки (л.д. 11).

Расчет пени представлен в материалы дела, суд считает его арифметически верным, произведенным согласно требований статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера недоимки за соответствующий налоговый период, времени просрочки ее уплаты, соответствующей ставки Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2020 год в сумме 14826 рублей (л.д. 16).

В связи с тем, что в установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 налог не оплатила, ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выставлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 14826 рублей, пени в размере 22 рубля 24 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Поскольку требования налогового органа ФИО1 не выполнены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 19399 рублей 90 копеек, государственной пошлины в размере 388 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением от должника (л.д. 24).

После отмены судебного приказа административный истец в установленные законом сроки обратился в районный суд с настоящим административным иском.

Таким образом, налоговым органом соблюдена предшествующая обращению в суд установленная процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за восемь месяцев 2019 года в размере 33866 рублей 00 копеек, пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 рубля 99 копеек.

Согласно вышеуказанному решению суда, ФИО1 решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО4, член саморегулируемой организации – «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

ДД.ММ.ГГГГ арбитражным управляющим ФИО4 была выдана доверенность на имя ФИО5 с правом осматривать имущество, при необходимости делать фотографии, принимать (забирать) имущество, а именно автомобилей марки №

На основании актов приема от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принял у ФИО1 автомобили марки «№ Судом установлено, что в ходе процедуры реализации имущества ФИО1 в рамках дела о банкротстве транспортные средства: автомобили марки № были реализованы организатором торгов - финансовым управляющим ФИО4 При этом заключены договоры купли-продажи с победителем торгов: ООО ПКФ «АвтоСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, транспортные средства, ранее принадлежавшие административному ответчику, были реализованы в принудительном порядке в рамках процедуры банкротства другому лицу, которое с ДД.ММ.ГГГГ является его надлежащим собственником.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Поскольку ФИО1 в 2020 году не являлась собственником автомобилей марки №, указанные транспортные средства были реализованы в принудительном порядке в рамках процедуры банкротства другому лицу, которое с ДД.ММ.ГГГГ является его надлежащим собственником, данные обстоятельства установлены судебным актом по ранее рассмотренному делу и имеют преюдициальное значение, оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 14826 рублей и пени в размере 22 рубля 24 копейки не имеется. Административный иск в этой части удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что транспортный налог за 2017 - 2019 годы оплачен ФИО1 с нарушением установленных сроков, Инспекцией правомерно начислены пени на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4373 рубля 33 копейки. С административного ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу в размере 4373 рубля 33 копейки.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по их уплате в связи с признанием ее банкротом суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 151 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу. Применительно к транспортному налогу за 2017, 2018 и 2019 годы такими днями являются ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возбуждено арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, недоимка по транспортному налогу за 2017 -2019 годы и пени за несвоевременную их уплату относятся к текущей задолженности по обязательным платежам.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Также с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4373 (Четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, в доход бюджета муниципального образования «Мамадышский муниципальный район РТ» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Гатина Г.Р.

Решение09.01.2023