мировой судья Худякова Н.К.

№ 12 – 530/2023

66MS0057-01-2023-002110-51

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 июля 2023 года

Судья Чкаловского районного суда <адрес> Шевченко Р.Н.,

с участием ФИО2, его защитника Шумило О.В., представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района Екатеринбурга ФИО1 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района Екатеринбурга ФИО1 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в том, что он, являясь должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Чкаловским районным судом <адрес> по делу №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более 2-х месяцев после возбуждения исполнительного производства без уважительных причин уклонялся от исполнения в полном объеме решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7078 рублей на каждого из детей, что составляет половину величины прожиточного минимума, установленного для детей в Свердловской области, до достижения каждым из них совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов, алименты в установленном судом размере не выплачивал.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой на названное постановление, в которой указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании того, что по устному согласованию с бывшей супругой, ФИО3 проживает вместе с ним, он его полностью содержит и обеспечивает всем необходимым, кроме того у него нет постоянного заработка и он несет дополнительные расходы на съем жилого помещения, при этом бывшая супруга препятствует общению с дочерью Дарьей. Само заявление о привлечении его к ответственности было подано после того, как он обратился в суд с исковыми требованиями об определении места проживания детей с отцом и уменьшении размера алиментов. Полагает, что перечисленные обстоятельства являются уважительными, у него отсутствовал умысел на неуплату алиментов, производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал, просил ее удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе. Пояснил, что алименты он не платил в полном объеме, так как испытывает финансовые затруднения, при этом один из детей находится у него на иждивении. Не обратился ранее в суд для изменения размера взысканных алиментов, так как не знал, что так возможно, пытался договориться с бывшей супругой на словах.

В судебном заседании защитник Шумило О.В. доводы жалобы ФИО2 поддержала в полном объеме, добавила, что у последнего отсутствует умысел на неуплату алиментов в полном объеме, при этом у ФИО2 есть ряд уважительных причин, которые перечислены в жалобе и которые не позволяют ему платить алименты в полном объеме. Просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО5 с доводами, изложенными в жалобе не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения. Указала, что ФИО2 не трудоустраивается, и не выплачивает алименты в полном объеме в пользу ее дочери на содержание внуков.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7) в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала, направила в суд представителя. В связи с чем, сул определил, рассмотреть дело при данной явке.

Изучив жалобу, заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что на основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании алиментов в твердой денежной суммы, исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7078 рублей на каждого из детей, что составляет половину величины прожиточного минимума, установленного для детей в Свердловской области в 2022 году, до достижения каждым из них совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В тот же день, ФИО2 уведомлен о возбужденном исполнительном производстве

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ неуплата ФИО2 без уважительных причин средств на содержание детей, имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, исполнительным листом, выданным на основания решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2022, постановлениями судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства, об определении задолженности по алиментам, письменным объяснением ФИО2, из которого следует, что алименты им были не уплачены в полном объеме связи с финансовыми трудностями.

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а действия ФИО2 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Наказание ФИО2 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы заявителя и его защитника о том, что имеются уважительные причины для неуплаты алиментов в полном объеме, не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО2 надлежащим образом решения районного суда об уплате средств на содержание несовершеннолетнего детей более двух месяцев.

Каждому из доводов, мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. То обстоятельство, что заявитель не знал, что можно обратиться с исковым заявление о перерасчете взыскиваемой суммы алиментов, об определении места проживания детей, а так же встречном исковом заявлении о взыскании алиментов на ребенка проживающего с ни, не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей по судебному решению.

При этом защитник ФИО2 представляет его интересы в иных судебных процессах, в том числе по гражданским делам, связанных с местом определения проживания детей, состоявшихся в 2022 году, в связи с чем, ФИО2 имел реальную возможность разрешить вопрос о взыскании с него алиментов осенью 2022 года после возбуждения исполнительного производства, что им сделано не было.

Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района Екатеринбурга ФИО1 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Екатеринбурга от 16.06.2023, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Н. Шевченко