УИД№ 77RS0001-02-2021-021317-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3391/22 по иску ФИО2 к ООО «Капель+» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Капель+» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 года по 31.03.2022 года в размере 658 768 рублей 53 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Свое обращение истец мотивировал тем, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.07.2020 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 9 186 006 рублей. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.12.2020 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 735 рублей 04 копеек. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2021 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 414 рублей 05 копеек. До настоящего времени решение суда от 14.07.2020 года ответчиком не исполнено, чем нарушены права истца.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Капель +» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых указывал на затруднительное финансовое положение организации.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.07.2020 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Капель +» о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 9 186 006 рублей.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.12.2020 года с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением решения суда от 14.07.2020 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 года по 16.12.2020 года, а также судебные расходы в общей сумме 133 735 рублей 04 копеек.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2021 года с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением решения суда от 14.07.2020 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 года по 08.06.2021 года и судебные расходы в общей сумме 211 414 рублей 05 копеек.
До настоящего времени решение суда от 14.07.2020 года ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства по выплате взысканной судом денежной суммы, при этом, не исполнив вступивший в законную силу судебный акт в установленный законом срок, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежную сумму, которой вправе пользоваться истец.
Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенной к взысканию судом суммы, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 года по 31.03.2022 года в размере 658 768 рублей 53 копеек. Расчет процентов за указанный период судом проверен и признан верным.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Капель+» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ООО «Капель+» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 658 768 рублей 53 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 29 июля 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова