№ 5-15/2023

68RS0022-01-2023-000362-42

Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Ржакса Тамбовской области «19» августа 2023 года

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Чернова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», разведенного, инвалида <данные изъяты> группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в здании приемного покоя ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой, нецензурной бранью, оскорбительно приставал к сотрудникам скорой медицинской помощи, громко кричал, размахивал руками, на замечания сотрудников ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, отказался, чем явно выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

По данному факту УУП ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, с протоколом полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Представитель ОП (р.п. Ржакса) МО МВД России «Уваровский» ФИО2 подтвердил обстоятельства указанные в протоколе.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность, подтверждены так же совокупностью, исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: данными протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 находясь в здании приемного покоя ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой, нецензурной бранью, оскорбительно приставал к сотрудникам скорой медицинской помощи, громко кричал, размахивал руками, на замечания сотрудников ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал; данными рапорта ОД ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский» ФИО3 на имя начальника ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение К.Л.Н. о том, что ФИО1 хулиганит, говорит что зарубит и подожжет дом; данными рапортов УУП ОУУП и ПДН ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский» ФИО2 на имя начальника ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в неадекватном состоянии, не ориентировался на местности, вел себя агрессивно, в связи с чем, было принято решении о доставлении последнего в приемный покой ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по прибытию в здание приемного покоя ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ», ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, кричать, ругаться матом в присутствии сотрудников полиции и сотрудников ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ», на многократные просьбы сотрудников ЦРБ и сотрудников полиции прекратить данное деяние никак не реагировал, также, отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний отказался; данными протокола осмотра места проишествия от ДД.ММ.ГГГГ; оглашенными показаниями свидетелей Ж.Е.В. и М.М.А., указавших о том, что в здании приемного покоя ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ», ФИО1 выражался грубой, нецензурной бранью, громко ругался и размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, а также на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отказался; оглашенными объяснениями К.Л.Н. и К.Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, указавших аналогичные обстоятельства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При квалификации действий ФИО1 судья исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

По смыслу пункта «б» части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В данном случае в судебном заседании было объективно установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к сотрудникам скорой медицинской помощи ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ», а так же не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить указанные выше неправомерные действия, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции, в деле не имеется. Кроме того, замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов ФИО1 не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий так же не содержат.

При определении вида и размера наказания учитываются обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание последним вины, что следует из его объяснений в судебном заседании, а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

При назначении наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер совершённого им правонарушения, а также личность последнего, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить на расчётный счет <***> УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, Тамбовское отделение г.Тамбов, БИК 016850200, ОКТМО 68630000, кор./сч. банка получателя платежа 40102810645370000057, наименование платежа - штраф ОВД, УИН 18880468230000951364.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предъявлением документа об оплате штрафа в Ржаксинский районный суд.

В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: М.В. Чернова