***

Дело № 5-749/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года город Кола

Судья Кольского районного суда Мурманской области Маренкова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося *** ***

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** в период времени с *** до *** ФИО3 в адрес*** осуществил сбор, хранение и транспортировку *** корневищ родиолы розовой семейства Толстянковые, занесенной в Красную книгу Российской Федерации и отнесенной к редким видам в статусе (категории) – 3 «редкие виды».

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по статье 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Представитель органа административной юрисдикции участия в рассмотрении дела не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил при вынесении решения принять во внимание, что Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н.А. Аворина готов принять изъятые у ФИО3 корневища родиолы розовой с целью их высадки на коллекционных питомниках с целью недопущения уничтожения редкого вида растений.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добычи животных или растений, а также самих животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий добычи животных или растений, а также самих животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией орудий добычи животных или растений, а также самих животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой.

Согласно части 1 статьи 60 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. В целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов их генетический фонд подлежит сохранению в низкотемпературных генетических банках, а также в искусственно созданной среде обитания. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.

В соответствии с пунктом 139 приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 25 октября 2005 г. № 289 «Об утверждении перечней (списков) объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации (по состоянию на 1 июня 2005 года)» Родиола розовая (за исключением популяций Республики Тыва, Алтайского и Красноярского краев, Магаданской области) относится к объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации – категория статуса 3 «редкие виды».

Как следует из материалов дела, *** в *** пограничным нарядом в районе остановки, расположенной на правобережной стороне п. Териберка, остановлены двое мужчин – ФИО3 и ФИО1, каждый из которых нес с собой по рюкзаку и полиэтиленовому пакету. В рюкзаке и полиэтиленовом пакете, которые нёс ФИО3, находилось *** корневищ родиолы розовой семейства Толстянковые, занесенной в Красную книгу Российской Федерации и отнесенной к редким видам, собранной им в адрес***

В ходе административного расследования было установлено, что *** в период времени с *** до *** ФИО3 в адрес*** осуществил сбор, хранение и транспортировку *** корневищ родиолы розовой семейства Толстянковые, занесенной в Красную книгу Российской Федерации и отнесенной к редким видам в статусе (категории) – 3 «редкие виды».Факт совершения вмененного ФИО3 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***; картой-схемой места совершения административного правонарушения, на которой отмечено место сбора корневищ родиолы розовой ФИО3; протоколом изъятия вещей и документов от ***, из которого следует, что у ФИО3 были изъяты *** экземпляров корневищ предположительно родиолы розовой, общей массой ***, которые впоследствии были переданы на хранение на склад изъятых вещей отделения (погз) в п. Териберка; актом контрольного взвешивания объектов растительного происхождения от ***, которым установлен фактический вес изъятых у ФИО3 корневищ растения – ***; объяснениями ФИО3, в которых он указал обстоятельства сбора им родиолы розовой и место сбора; протоколом опроса свидетеля ФИО2, который указал обстоятельства задержания ФИО3 и изъятия у него корневищ редкого растения.

В соответствии с заключением эксперта от *** представленные на исследование корневища относятся к родиоле розовой или родиоле арктической, из среды обитания извлечено *** корневищ. Размер ущерба от сбора *** корневищ 25 500 рублей (85 х 300).

Судьей принимается в качестве доказательства по делу указанное заключение эксперта, поскольку оно содержит в себе ответы на все поставленные должностным лицом вопросы, сомнений не вызывает, эксперт имеет соответствующее образование и стаж работы в исследуемой области, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Представленные в дело письменные документы принимаются в качестве доказательств по рассматриваемому делу, поскольку отвечают признакам относимости и допустимости, нарушений требований закона должностными лицами при их составлении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности, и находит возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, то есть в размере 3000 рублей с конфискацией незаконно добытых растений – корневищ родиолы розовой в количестве 85 экземпляров.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются данные о том, что Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н.А. Аворина готов принять изъятые у ФИО3 корневища родиолы розовой с целью их высадки на коллекционных питомниках с целью недопущения уничтожения редкого вида растений, судья полагает необходимым передать их указанному учреждению науки

Процессуальных нарушений, влекущих за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении, органом административной юрисдикции не допущено.

Иных обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии со статьей 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8.35, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией незаконно добытых растений – корневищ родиолы розовой в количестве ***

Передать изъятые у ФИО3 по протоколу № от *** и находящиеся на хранении в отделении (погз) в п. Териберка Пограничного управления по Западному арктическому району ФСБ России *** экземпляров корневищ родиолы розовой, общей массой ***

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

***

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диски с видеозаписями - хранить в материалах дела об административном правонарушении.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Кольский районный суд Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

***

*** Судья А.В. Маренкова