70RS0006-01-2022-000985-22

Гражданское дело № 2-566/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 19 октября 2022 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

с участием:

помощника Асиновского городского прокурора Молькина С.В.,

истца ФИО1,

представителя истца - ФИО2, действующей на основании соглашения об оказании бесплатной юридической помощи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользование жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенн6ого по адресу: <адрес>, на основании договора на безвозмездную передачу жилых помещений в собственность граждан от /дата/ №, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /дата/. В жилом доме на регистрационном учете состоит ответчик ФИО4, которую истцы прописали, так как ей была необходима регистрация для оформления трудового договора. Ответчик утверждала, что снимется с регистрационного учета после оформления трудового договора. До настоящего времени она остается зарегистрированной в жилом доме истцов. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, фактически она проживает по адресу: <адрес>. Ответчица в дом не вселялась, попыток для этого не предпринимает, бремя расходов по содержанию дома не несет, регистрация ответчицы по указанному адресу нарушает права истцов, как собственников, поскольку они не могут распорядиться жилым помещением, оформить субсидию. Просят признать ФИО4, не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Представителя истца - ФИО2, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление о признании исковых требований, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО3, ответчика.

Прокурор Молькин С.В. в заключении полагал исковые требования, предъявленные к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Полагал возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.

Заслушав объяснение истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО4 иска о признании её не приобретшей право пользование жилым помещением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым вынести решении об удовлетворении исковых требований и в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения не расписывает обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользование жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, родившуюся /дата/ в д. <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ ОУФМС России по Томской области в г. Асино, код подразделения 700-016), не приобретшей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, родившейся /дата/ в д. <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ ОУФМС России по Томской области в г. Асино, код подразделения 700-016), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

Копия верна:

Судья О.А. Уланкова

Секретарь с/з О.А. Вахрушева