ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 25 января 2023 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 23 января 2023 года в 22 час 50 мин. находясь около д.6, МКР-1 г. Усть-Катава Челябинской области в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения препятствовал доставлению в отдел полиции, не выполнил законные требования сотрудника полиции, вел себя агрессивно.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № 114331/79 от 23 января 2023 года, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО2. был ознакомлен, от подписи отказался;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 из которого следует, что 23 января 2023 года работая на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и общественной безопасности, при обходе магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу г.Усть-Катав, МКР-1, д.4 к ним обратилась гражданка ФИО6, которая сообщила, что 23 января 2023 года около 21.19 часов неизвестное лицо совершило открытое хищение продуктов питания и алкогольной продукции в магазине «Магнит у дома», просмотрев камеры видео наблюдения было установлено, что гражданином совершившим хищение является ФИО2. Пройдя по адресу возможного появления ФИО2 г.Усть-Катав, МКР-1, д.6, кв.32, ФИО4 находился в квартире. Из квартиры он вышел добровольно, продуктов питания при нем и в квартире обнаружено не было. Выйдя на улицу начал вести себя агрессивно, вызывающе, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался, падал на землю, на неоднократные законные требования сотрудников полиции связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить данные действия не реагировал. ФИО2 имел признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид, нарушал общественный порядок, ФИО2 отказывался пройти в служебный автомобиль для взятия объяснений по факту открытого хищения.

- рапортом командира ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5 из которого следует, что 23 января 2023 года работая на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и общественной безопасности, при обходе магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу г.Усть-Катав, МКР-1, д.4 к ним обратилась гражданка ФИО6, которая сообщила, что 23 января 2023 года около 21.19 часов неизвестное лицо совершило открытое хищение продуктов питания и алкогольной продукции в магазине «Магнит у дома», просмотрев камеры видео наблюдения было установлено, что гражданином совершившим хищение является ФИО2. Пройдя по адресу возможного появления ФИО2 г.Усть-Катав, МКР-1, д.6, кв.32, ФИО4 находился в квартире. Из квартиры он вышел добровольно, продуктов питания при нем и в квартире обнаружено не было. Выйдя на улицу начал вести себя агрессивно, вызывающе, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался, падал на землю, на неоднократные законные требования сотрудников полиции связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить данные действия не реагировал. ФИО2 имел признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид, нарушал общественный порядок, ФИО2 отказывался пройти в служебный автомобиль для взятия объяснений по факту открытого хищения.

-протоколом об административном задержании ФИО2 от 24 января 2023 г;

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1988 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ФИО2 23 января 2023 года в 22 час 50 мин. находясь около д.6, МКР-1 г. Усть-Катава Челябинской области в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения препятствовал доставлению в отдел полиции, не выполнил законные требования сотрудника полиции, вел себя агрессивно.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего вину обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 23 час. 00 мин 23 января 2023 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу