14RS0035-01-2022-014663-76

Дело № 2-8747/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 октября 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Никодимове Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО9 об истребовании документов садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет ВУЗу Якутии»,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что решением общего собрания от ____ она избрана председателем садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет ВУЗу Якутии», однако прежний председатель ФИО1 ей подлинники документов, связанных с деятельностью товарищества не передала, в добровольном порядке передать отказывается. Просила обязать ответчика в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу передать истцу оригиналы следующих документов товарищества за период с 1984 г. по 2021 г.: учредительных документов, заявлений о приеме в члены, протоколов общего собрания, актов ревизионной комиссии, налоговой и бухгалтерской отчетности, приходно-расходных кассовых документов, ведомостей доплат за электроэнергию, субботники, детскую площадку, проведение водопровода, СИП, межевание, акта сдачи-приемки работ от ____, подписанного ФИО1 и ФИО4, документов по межеванию земельного участка товарищества, акта согласования границ местоположения земельного участка товарищества, схемы расположения на кадастровом плане территории, членских книжек, паспортов на приборы учета абонентов, документов на имущество товарищества (трансформаторскую подстанцию, водопроводные линии, внутренние линии электропередач, водонасос, высоковольтную линию электропередач), расписок в получении денежных средств за 2015-2018 г.г.

В судебном заседании истец ФИО2, являющаяся также председателем садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «50 лет ВУЗу Якутии», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась в полном объеме, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что решение общего собрания СНТ, на котором истец избрана председателем, является незаконным и недействительным, поскольку не исполнено ранее вынесенное решение суда о признании недействительным решения общего собрания СНТ от ____ Оригиналы документов товарищества она не может передать истцу в целях их сохранности, поскольку ФИО2 может их уничтожить или повредить.

Ходатайство ответчика о принятии встречного иска судом оставлено без удовлетворения, поскольку заявление не оформлено надлежащим образом, а именно отсутствует квитанция об уплате государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки не приложено и не заявлено в судебном заседании, копия заявления не направлена или не вручена ФИО2 и СНТ «50 лет ВУЗу Якутии» до его поступления в суд, а также данное заявление подано ответчиком только на судебном заседании, несмотря на то, что по данному делу стороны вызывались ранее на подготовку дела к судебному разбирательству. Право ответчика на предъявление требований в общем порядке разъяснено в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 суду показала, что является членом СНТ 50 лет ВУЗу Якутии», в июне 2022 г. избрана председателем ревизионной комиссии, оригиналы документов товарищества не видела, так как они находятся у ФИО1, вопрос об изъятии у нее документов вставал, поскольку это протоколы общего собрания, списки членов товарищества, члены товарищества не могут оформить свои участки. Пояснила, что ____ на общем собрании ответчик отчитывалась перед членами СНТ и у нее была кипа документов, часть из них успели сфотографировать, ответчик унесла эти документы с собой.

Свидетель ФИО7 суду показала, что была кассиром СНТ 50 лет ВУЗу Якутии» с 2018 г. по 2021 г., в кассовой книге были данные с 2011 г., других документов товарищества у нее нет, все ее отчеты были переданы ФИО1 Пояснила, что ФИО8 представилась вновь избранным на втором собрании кассиром и попросила отдать ей кассовую книгу, так как нужны данные по должникам, свидетель ФИО1 не дозвонилась и приняла самостоятельное решение отдать данную книгу, поскольку посчитала, что это будет в интересах всего СНТ. Когда она потом попросила кассовую книгу обратно, ФИО8 ее не вернула.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела и объяснений сторон установлено, что СНТ «50 лет ВУЗу Якутии» является действующим юридическим лицом, а истец является согласно актуальной выписке из Единого государственного реестра недвижимости председателем данного товарищества, имеющим право действовать от его имени без доверенности.

Также из материалов дела установлено, что решением общего собрания СНТ «50 лет ВУЗу Якутии», оформленным протоколом от ____, председателем товарищества сроком на два года избрана ФИО2, на бывшего председателя СНТ 2015-2021 г.г. ФИО1 и бывшему кассира ФИО7 возложена обязанность передать приемной комиссии товарищества под роспись документы, печати, денежные средства, принадлежащие СНТ «50 лет ВУЗу Якутии», при отказе от добровольной передачи – взыскать в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Поскольку данный протокол общего собрания является действующим, не оспорен в установленном порядке, а ответчик ФИО1 является членом СНТ «50 лет ВУЗу Якутии» и занимала должность его председателя до переизбрания последнего, то на нее также распространяется действие данного решения общего собрания. Факт ее несогласия с этим решением в данном случае правового значения не имеет.

Согласно п. 5.5. Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ____ №, п. 6.5 Положения об Управлении Федеральной налоговой службы по ____ (Якутия), утвержденного Федеральной налоговой службой ____, Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы ведут в установленном порядке Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), при этом налоговый орган является лишь оператором сведений, не проводит правовую экспертизу представленных документов и решения регистрирующего органа, не проверяет достоверность содержащихся в них информации.

Таким образом, налоговый орган в данном случае является лишь оператором сведений, а само решение о выборе органов управления товарищество принимает самостоятельно, в связи с чем невнесение в установленном порядке изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц об изменении председателя не означает, что указанное решение общего собрания от ____ является недействительным или не влечет правовых последствий.

Из материалов дела, объяснений сторон, показаний свидетелей судом установлено, что у ответчика ФИО1 находится и ею удерживается от передачи вновь избранному председателю товарищества ФИО2 документация за период с 1984 г. по 2021 г., связанная с деятельностью СНТ «50 лет ВУЗу Якутии», а именно: оригиналы учредительных документов, заявлений о приеме в члены товарищества, протоколов общих собраний товарищества, акты ревизионной комиссии, налоговая и бухгалтерская отчетность, приходно-кассовые и расходно-кассовые документы, ведомости доплат за электроэнергию, субботники, детскую площадку, проведение водопровода, СИП, межевание, акт сдачи-приема работ от ____, документы по межеванию земельного участка товарищества, акт согласования границ земельного участка, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, членские книжки, паспорта на приборы учета абонентов, документы на принадлежащие товариществу трансформаторную станцию, водопроводные линии, внутренние линии электропередач, водонасос, высоковольтную линию электропередач, расписки о получении денежных средств за 2015-2018 г.г.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 305 ГК РФ указанное право, предусмотренное ст. 301 ГК РФ, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. При этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Пунктом 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ____ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Между тем данная документация должна быть передана истцу как новому председателю СНТ «50 лет ВУЗу Якутии» для осуществления хозяйственной деятельности и управления товариществом в установленном порядке. Не передача ответчиком указанной документации истцу как председателю товарищества влечет нарушение не только ее интересов как единоличного органа управления товариществом, но и интересов всего товарищества и его членов, поскольку препятствует нормальной жизнедеятельности СНТ, которого перед государственными органами и органами местного самоуправления, организация и другими лицами представляет именно вновь избранный председатель ФИО2

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО9 об истребовании документов садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет ВУЗу Якутии» – удовлетворить.

Обязать ФИО9 передать ФИО3 как председателю садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет ВУЗу Якутии» документы садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет ВУЗу Якутии», необходимые для ведения деятельности товарищества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п М.А. Кузьмина

Копия верна:

Судья М.А. Кузьмина

Решение изготовлено в окончательной форме: ____