Дело № 2-20/2023

УИД № 59RS0017-01-2022-001054-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., с участием представителя заявителя Н.Н., З-го лица П.А., а так же пом. прокурора г. Гремячинска Тяженкова С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Кучинский психоневрологический интернат» в лице Гремячинского филиала о признании дееспособной П.А.,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Пермского края «Кучинский психоневрологический интернат» в лице Гремячинского филиала (далее ГБУ ПК «Кучинский ПНИ») обратилось в суд с заявлением о признании дееспособной П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, дееспособной, указывая на то, что решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ П.А. была признана ограниченно дееспособной, однако в настоящее время она может понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании представитель заявителя Н.Н. и заинтересованное лицо П.А. поддержали заявленные требования.

Заинтересованное лицо ТУ МСР ПК по городскому округу город Губаха и Гремячинскому городскому округу направило ходатайство о рассмотрения дела в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» своего представителя не направило, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора города Гремячинска Тяженкова С.О., полагавшего, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, под дееспособностью понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Согласно части 2 статьи 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу части 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.

В судебном заседании установлено, что решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № П.А. была признана ограниченно дееспособной, в связи с чем, над ней было установлено попечительство. В настоящее время согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у П.А. имеется органическое (псевдоолигофреническое) расстройство личности, состояние компенсации легкая умственная отсталость (шифр F07.0 по МКБ-10), об этом свидетельствуют сведения о задержке ее в психическом развитии в детстве, трудностях в приобретении трудовых и социально-бытовых навыков. В связи с чем, она обучалась в коррекционной школе, была признана инвалидом, а затем недееспособной. В последующем отмечалось улучшение в ее психическом состоянии с достаточной бытовой адаптацией в условиях психоневрологического интерната, что привело к повышению ее гражданского статуса с признанием ограниченно дееспособной. При стационарном обследовании у П.А. выявлены легкие нарушения познавательной деятельности органического характера с неустойчивостью внимания и конкретным характером мышления, наряду с эмоциональной неустойчивостью и огрубленностью с трудностью волевого самоконтроля, эгоцентризмом и упрямством, парциальной недостаточностью критических и прогностических способностей, невысоким запасом знаний и представлений с ограниченностью жизненного опыта и неспособностью к сложным видам деятельности, требующим более высокого уровня социального функционирования. Имеющиеся у П.А. в настоящее время психические нарушения не препятствуют ее достаточной ориентировке в стандартных социально-бытовых ситуациях и невысокому уровню социальной адаптации, однако способность к принятию самостоятельных, осознанных, адекватных решений и возможность реализации имущественных прав ограничена, поэтому она может понимать значение своих действий и руководить ими при помощи других лиц.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами: решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; приказом Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по городскому округу «<адрес>» и Гремячинскому городскому округу от 20.02.2020г. № «Об установлении попечительства над ограниченно дееспособной П.А.»; осмотром психиатра от ДД.ММ.ГГГГ; характеристикой в отношении П.А. от ДД.ММ.ГГГГ; амбулаторной картой на имя П.А.; заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у суда нет оснований.

Из совокупности исследованных доказательств, следует, что в настоящее время обстоятельств, с бесспорностью указывающих на то, что дееспособность П.А. восстановлена, не установлено.

При указанных данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ГБУ ПК «Кучинский ПНИ».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 286 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Кучинский психоневрологический интернат» в лице Гремячинского филиала о признании П.А. дееспособной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в городе Гремячинске Губахинского городского суда Пермского края в течение одного месяца, начиная с 20.03.2023г.

Судья Н.Ю. Козель