Дело № 2а-4122/2022

УИД 61RS0007-01-2022-004218-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1, заинтересованные лица: руководитель УФССП России по Ростовской области ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику начальнику Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 и в его обоснование указал, что им в Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону был направлен судебный приказ № № от 01.12.2020 года вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которые были получены отделением 13.05.2022 года, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Административный истец просил суд:

- признать незаконным бездействие начальника Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1;

- обязать начальника Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик начальник Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд копию исполнительного производства №-ИП.

Заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 1 статьи 50, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом с достоверностью установлено, что взыскателем ООО «АктивБизнесКонсалт» в Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону был направлен судебный приказ № от 01.12.2020 года вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которые были получены отделением 16.05.2022 года, о чем свидетельствует входящий номер на заявлении.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ФИО4 18 мая 2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, копия которого была направлена в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт».

Пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия в части невозбуждения исполнительного производства и ненаправления его копии взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 о признании незаконными бездействия - отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.