Дело № 2-5294/2022
РЕШЕНИЕ (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерльного судьи Суденко О.В.
при секретаре Гвоздовской А.С.,
04 октября 2022 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ФИО9 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило кредитную карту с кредитным лимитом на сумму ФИО10 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ФИО11 сентября ФИО12 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № ФИО13, на основании которого права требования по Кредитному Договору от ФИО14 июня ФИО15 года, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 перешли к ООО «Редут». Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ФИО16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО17 рублей, судебные расходы в размере ФИО18 рублей и почтовые расходы.
Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ФИО19 ГК РФ:
ч.ФИО20 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
ч.ФИО21 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО22 статьи ФИО23 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ФИО24 ст.ФИО25 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.ФИО26 ГК РФ:
Ч.ФИО27 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Ч.ФИО28. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.ФИО29 ст.ФИО30 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ФИО31 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ФИО32 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из п.ФИО33 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ ФИО34 декабря ФИО35 года № ФИО36-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.
Согласно п.ФИО37. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
В судебном заседании установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало оферту ФИО1 на получение кредитной карты, путем перевода суммы займа на открытый счет ответчика, а последний обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования ФИО38 рублей, с уплатой процентов в размере ФИО39 % годовых.
Данному соглашению был присвоен номер № ФИО42.
В соответствии с Общими условиями предоставления Потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно выпискам по счету, ФИО1 ФИО43 июня ФИО44 года воспользовался кредитной картой, и впоследствии продолжил пользоваться предоставленными ему Банком денежными средствами.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за период с ФИО45 года по ФИО46 года составила ФИО47 рублей из которых ФИО48 рублей сумма основного долга, ФИО49 рублей проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ФИО50 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Также в судебном заседании установлено, что ФИО51 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требования № ФИО52, на основании которого права требования по Договору № ФИО55 от ФИО56 июня ФИО57 года, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 перешли к ООО «Редут».
ФИО1 до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение кредита и процентов заемщиком не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.
Кроме того, в соответствии со ст.ФИО58 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО59 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.ФИО60 ч.ФИО61 ст.ФИО62 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением. И расходы на услуги представителя в размере ФИО63 рублей, а так же почтовые расходы в размере ФИО64 рублей, которые так же подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.ФИО65 ГПК РФ, ФИО66 суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Редут» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ООО «Редут» по кредитному договору <***> от ФИО70 июня ФИО71 года задолженность по основному долгу в размере ФИО72 рублей, задолженность по процентам в размере ФИО73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО74 рублей, судебные расходы в размере ФИО75 рублей, почтовые расходы в размере ФИО76 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №2-5294/2022
УИД: 34RS0011-01-2022-007692-33