УИД 38RS0019-01-2023-000324-95 РФ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Падунского отделения судебных приставов (адрес) управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Падунского ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес) ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО6, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО6, а именно: земельный участок в размере (данные изъяты) доли, расположенный по адресу: (адрес), ж.(адрес), кадастровый №, (данные изъяты) кв.м. Исходя из отчета № об оценке объектов оценки стоимость ? доли данного земельного участка составляет 229 100 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в Падунском ОСП (адрес) на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от 28.01.2021, выданного мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес), предметом исполнения которого является взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 78 438,10 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес). Остаток долга на 09.01.2023 составляет 0,00 руб., остаток исполнительского сбора по исполнительному производству 5356,10 руб.

Кроме того на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от 12.03.2021, выданного Падунским районным судом г. Братска о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 391 866,33 руб. в пользу ПАО «Сбербанк». Остаток долга на 09.01.2023 составляет 295 963,29 руб., остаток исполнительского сбора по исполнительному производству 27 430,64 руб.

Согласно АИС ФССП в отношении ФИО3 исполнительные производства входят в сводное ИП по должнику на общую сумму на 09.01.2023 – 328 750,03 руб. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок в размере 3/4 доли для размещения индивидуального жилого дома, площадью 1165 кв.м., по адресу: (адрес), ж.(адрес); жилое здание в размере 1/2 доли, площадью 54,2 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), ж.(адрес).

28.03.2022 составлены акт описи и ареста имущества - земельного участка и жилого здания, расположенных по адресу: (адрес), ж.(адрес).

Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на земельный участок, которое допускается только на основании решения суда, поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены.

Истец судебный пристав-исполнитель Падунского ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что ответчик, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», Межрайонной ИФНС России № по (адрес) в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 4 данной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В силу пункта 58 настоящего Постановления, согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 20 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области на основании исполнительного документа исполнительного листа, выданного Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по делу №, вступившего в законную силу 12.03.2021, было возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере 391 866,33 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк».

В дальнейшем 01 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП (адрес) УФССП России по (адрес) было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 28.01.2021, выданного судебным участком № Падунского и (адрес)ов (адрес), предметом исполнения которого является взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 78 438,1 руб., в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № по (адрес).

Согласно выписке из ЕГРН от 21.06.2022, ответчик ФИО3 зарегистрирована собственником (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), ж.(адрес), кадастровый №, собственником ? доли является ФИО7; (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: (адрес), ж.(адрес), кадастровый №, собственником ? доли является ФИО7

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес) от 28.03.2022 по исполнительному производству от 01.03.2021 №, произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Актами о наложении ареста (описи имущества) от 28.03.2022 подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП (адрес) УФССП России по (адрес) ФИО2 по исполнительному производству от 01.03.2021 №-ИП был произведен арест имущества должника ФИО3

Аресту подвергнуто следующее имущество: жилое здание, кадастровый №, площадью 54,20 кв.м., по адресу: (адрес), ж.(адрес), стоимостью 800 000 руб., дата регистрации права собственности 26.01.2022, право собственности подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26.01.2022;

земельный участок, площадью 1165 кв.м., кадастровый №, по адресу: (адрес), ж.(адрес), стоимостью 400 000 руб., дата регистрации права собственности 26.01.2022, право собственности подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26.01.2022.

Арестованное имущество передано на хранение ФИО3, что подтверждается ее подписью в указанных актах.

В деле имеется отчет № об оценке объектов недвижимости ООО «(данные изъяты)» от 18.07.2022, согласно которому рыночная стоимость жилого здания, площадью 54,20 кв.м., по адресу: (адрес), ж.(адрес), составляет 492 000 руб., рыночная стоимость земельного участка, площадью 1165 кв.м., по адресу: (адрес), ж.(адрес), составляет 229 100 руб.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами по делу, согласно АИС ФССП в отношении ФИО3, указанные исполнительные производства входят в сводное ИП по должнику на общую сумму на 09.01.2023 - 328 750,64 руб., доказательств уплаты долга ответчиком в судебное заседание не представлено.

У должника не установлено имущество, на которое, в силу статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание обращается в первоочередном порядке, что также следует из искового заявления.

ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), ж.(адрес), площадью 1165 кв.м., стоимостью 229 100 руб. Ипотека либо иные права третьих лиц на спорный земельный участок не зарегистрированы. Ответчиком не представлено иной оценки имущества.

Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, сумму задолженности, учитывая, что ответчик владеет на праве собственности имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащие ответчику ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), ж.(адрес), поскольку требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств или иного имущества не имеется.

Учитывая, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в его пользу, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Падунского отделения судебных приставов (адрес) управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, (дата) года рождения (ИНН №, СНИЛС №), (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 1165 кв.м., стоимостью 229 100 руб.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес) (паспорт серии № №, выдан Отделом милиции № УВД (адрес) (дата)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2023 года.

Судья Ю.А. Шевченко