УИД 26RS0002-01-2023-003873-58
Дело № 2-2904/2023
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 ноября 2023 г. г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,
с участием: адвоката Топорковой Л.А., Михайловой А.И., адвоката Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Михайловой А.И. о признании наследника фактически принявшим наследство, определении долей и признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Михайловой А.И., в котором после уточнения просит признать её фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>; определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признав за каждым по ? доли в следующем имуществе: 2/3 квартиры по адресу <адрес обезличен>, площадью 40,4 кв.м. стоимостью 1 378 029,46 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась супругой ФИО2 Ответчик Михайлова А.И. является дочерью ФИО2 от другого брака.
<дата обезличена> ФИО2 умер.
Наследственная масса состоит из 2/3 квартиры по адресу: <адрес обезличен>, площадью 40,4 кв.м. стоимостью 1 378 029,46 рублей.
Также имеется квартира в Испании по адресу: <адрес обезличен>, истец выплачивала по 400 Евро ежемесячно с <дата обезличена>, что подтверждается документов Ринконе Де Ла Виктория от <дата обезличена>, при этом единовременно было уплачено 3 000 Евро в 2004 году. <дата обезличена> был подписан контракт о купле квартиры КОНТРАТО ДЕ КОМПРАВЕНТА, в строящемся доме.
<дата обезличена> истец заключила ипотечный кредит на квартиру в Королевстве Испрания, по адресу: <адрес обезличен> от <дата обезличена> были оплачены с её личного счета, общая сумма составила 86 646 евро.
ФИО2 проживал с истцом ФИО1 с 2009 по 2010 год в Испании, в связи с чем указанная квартира была зарегистрирована как совместное имущество, что подтверждается выпиской из реестра собственности в <адрес обезличен>.
Спор об определении наследственных долей в данной квартире рассматривается Промышленным районным судом <адрес обезличен>.
После смерти мужа истец выплатила ипотеку в полном объеме за себя и созаемщика – ФИО2, а также оплатила все налоги в полном объеме за данную квартиру, что подтверждается выпиской из Каиска Банка и налоговой классификацией налог на городскую недвижимость – первый период, выпиской из реестра собственности в <адрес обезличен>.
Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец и ответчик являются наследниками по закону и наследуют имущество наследодателя в равных долях.
Срок принятия наследства истекал <дата обезличена>.
Поскольку истец постоянно проживает в Испании, а в связи с ковидом были ограничения по передвижениям из других государств, прибыть в Россию в период срока для принятия наследства она не могла.
Только в июле 2021 года по совету нотариуса она оформила доверенность на свою дочь ФИО3, которая сразу же обратилась к нотариусу ФИО4 с просьбой направить заявление о намерении принять наследство нотариусу, что было сделано <дата обезличена>. В связи с поданным дочерью заявлением доля ответчицы в наследстве была определена с учетом доли истца.
Истец фактически приняла наследство, поскольку оплачивала коммунальные платежи в квартире в <адрес обезличен>, в квартире находится её вещи, которые приобретались совместно с умершим мужем.
Также истцом совместно с ответчиком было принято решение о продаже квартиры.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок.
Представитель истца адвокат Топоркова Л.А. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Михайлова А.И. и представитель ответчика Михайлова Е.В. в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности, а также ссылались на отказ истца от квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, оговоренный в переписке между сторонами.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Вывод суда основан на следующем.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства, как об этом указано в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 данной статьи).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 36 указанного Постановления Пленума разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как установлено судом ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>.
После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде 2/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
<дата обезличена> с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО5 обратилась Михайлова А.И.
<дата обезличена> нотариусу ФИО5 также подали заявления ФИО6 и ФИО7, которые отказались от причитающееся по закону доли на наследство.
Михайловой А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, реестровый <номер обезличен>, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, реестровый <номер обезличен>.
Истец ФИО1 являлась супругой умершего ФИО2
Согласно представленным документам <дата обезличена> квартира в Испании по адресу: <адрес обезличен> принадлежит супругам ФИО1 и ФИО8
Квартира в Испании по адресу: <адрес обезличен> была сначала зарезервирована, затем подписан контракт о купле-продаже, а <дата обезличена> заключен ипотечный кредит на на неё.
Указанные обстоятельства подтверждается выпиской из реестра собственности в <адрес обезличен>.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец по настоящее время проживает в указанной квартире, все эти годы осуществляла оплату ипотечных платежей, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, производит действия по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, что позволяет суду сделать вывод о фактическом принятии истцом наследства.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности Суд признает несостоятельными, в связи с тем, что к требованиям об установлении факта принятия наследства не применяются сроки исковой давности.
Доводы ответчика об отказе истца от имущества суд признает несостоятельными в связи с тем, что протоколом осмотра письменных доказательств в виде сообщений, поступивших по мобильному телефону, не подтверждается намерение истца отказаться от недвижимого имущества, в именно ? доли в 2/3 квартиры по адресу <адрес обезличен>. Как следует из переписки истец ФИО1 высказывала только намерения об обмене наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах суд признает иск ФИО1 обоснованным.
В силу положений Гражданского кодекса РФ ранее выданные Михайловой А.И. свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, реестровый <номер обезличен> и реестровый <номер обезличен> суд признает недействительными.
Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>.
Определить доли ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) и Михайловой А.И. (ИНН <номер обезличен>) в наследственном имуществе ФИО2 по ? доли за каждой.
Признать право собственности ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) и Михайловой А.И. (ИНН <номер обезличен>) по ? доли в наследственном имуществе – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 40,4 кв.м.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, реестровый <номер обезличен>
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, реестровый <номер обезличен>.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Т.Н. Никитенко
Мотивированное решение составление 29.11.2023.
Судья Т.Н. Никитенко