Решение по делу № 2-200/2023 от 30.06.2023 - о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Дело № 2-200/2023 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 30 июня 2023 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре БУГАЕВЕ А.Ю.,

с участием истца посредством видеоконференц-связи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

В обоснование иска ФИО1 указала, что 25.09.2020 г. между ней и ПАО «СБЕРБАНК России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель (Банк) передал ей денежные средства в размере 400 000 рублей, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки,определенные договором.

28.04.2023 г. нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000376707 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основной суммы долга в размере 343 737 руб. 41 коп., процентов в размере 90 355 руб.90 коп. Срок, за который производится взыскание: с 25.04.2022 г. по 04.04.2023 г.

14.03.2023 г. по почте ей поступило требование от ПАО «Сбербанк России» исх. от 02.03.2023 г. согласно которого о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом иуплате неустойки. Согласно данного требования общая сумма задолженности по состоянию на 28.02.2023г. составляла 413 352 руб. 54 коп.

16.03.2023 г. она направила по эл.почте ответ на требование, которым уведомила взыскателя (Банк) об уголовном деле по факту приобретения мошенническими действиями потребительских кредитов, включая <***> от 25.09.2020 г.

03.04.2023 г. на электронную почту от взыскателя (Банка) ей поступило требование (претензия) по кредитному договору <***> от 25.09.2020 г, о досрочном возврате суммы кредита, процентов запользование кредитом и уплате неустойки. Согласно данного требования общая сумма задолженности по состоянию на 02.04.2023 г. составляла 418 864 руб. 69 коп.

03.05.2023 г. она узнала о совершенной вышеуказанной исполнительной надписи от судебных приставов, в связи с возбуждением исполнительного производства. От нотариуса уведомлений не поступало.

Считает, что нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись с нарушением действующего законодательства РФ по следующим основаниям:

Претензией от 03.04.2023 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель (Банк) предоставлял ей срок для досрочного возврата указанной в нем суммы не позднее 03.05.2023 г. иобращал внимание, что если в установленный срок не будет выполнено требование, Банк обратится в суд с требование о взыскании задолженности.

При этом взыскатель (Банк) раньше установленного претензией срока обратился к нотариусу и не сообщил ей о бесспорном взыскании через него за 14 дней с приложением всех документов.

Согласно исполнительной надписи нотариуса от 28.04.2023 г. период, за который производилось взыскание с 25.04.2022 г. по 04.04.2023 г. и задолженность основной суммы долга составляла 343 737 руб. 41 коп., а процентов – 90 355 руб. 90 коп., а всего - 434 093 руб. 31 коп.

Однако, в претензии от 03.04.2023 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель указывал, по состоянию на 02.04.2023 г. основная сумма долга составляла 343 737 руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом в общей сумме 65 645 руб. 61 коп., неустойка – 9 328руб.04 коп., а всего - 418 864 руб. 69 коп.

За период с 02.04.2023 г. по 04.04.2023 г. (2 дня) незаконно насчитаны проценты в размере 90 355,90 - 65 645,61 = 24 710 руб. 29коп., что является нарушением обязательного условия о бесспорности требования взыскателя к должнику.

Также 04.10.2021 г. между ней и ПАО «Сбербанк России» было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1.2. которого, кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 25.10.2021 г. по 25.03.2022 г. Погашениекредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от 01.10.2021г.

Таким образом, с нее незаконно взысканы проценты в большем размере, чем начислено по состоянию на 04.04.2023 г. и она была лишена возможности просить о снижении размеранеустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена.

Просит суд признать незаконными действия нотариуса нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи У-0000376707 от«28» апреля 2023 г. о взыскании с нее в пользу ПАО «СбербанкРоссии» денежной суммы в размере 436 991 руб.78 коп., номер в реестре за №-н/36 задолженности по кредитным платежам, которую просит отменить и отозвать с исполнения.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик нотариус нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 в суд не явилась, в возражениях на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении требований по тем основаниям, что в апреле 2023 г. в Единую информационную систему нотариата мной была поданазаявка в автоматическом режиме о готовности совершить удаленно нотариальное действие, в частности, исполнительную надпись нотариуса.

17 апреля 2023 г. в ее адрес согласно установленной Федеральной нотариальной палатой очередности направлено заявление ПАО Сбербанк за № 01-230417-02335-01 о совершении нотариального действия - исполнительной надписи в отношении должникаФИО1

К заявлению были приложены необходимые электронные документы:

Кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 <***> от 25 сентября 2020 г. В индивидуальных условиях кредитного договора заемщик и кредитор пришли к соглашению, что при неисполнении заемщиком обязательств попогашению задолженности по настоящему договору, кредитор вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление от 02 марта 2023 года о досрочном истребовании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № 80400081286410, полученного с сайта АО «Почта России» следует, что 14 марта 2023 г. в 09 час. 17 мин. уведомление банка о досрочном истребовании задолженности ФИО1 вручено.

В указанном уведомлении ФИО1 разъяснено о том, что сумма задолженности указана по состоянию на 28 февраля 2023 года и может отличаться в связи с начислением процентов, сумму задолженности необходимо уточнять на день оплаты. Кредитный договор не считается расторгнутым, и в соответствии с его условиями начисляются проценты.

Задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 90 355 руб. 90 коп., взысканная исполнительной надписью по состоянию на 04 апреля 2023 г., прав должника не нарушает, поскольку размер задолженности по основному долгу в сумме 343 737,41 руб. зауказанный период не изменился, а лишь начислены договорные проценты за прошедший период.

По истечении 14 дней с момента направления уведомления о досрочном погашении задолженности ФИО1, задолженность согласно расчету, представленного ПАО Сбербанк не погашена. 28 апреля 2023 г. ею на основании заявления ПАО Сбербанк, являющегося по отношению к заявителю кредитором по вышеуказанному договору,совершена исполнительная надпись в виде электронного документа в соответствии с требованиями ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

По адресу регистрации ФИО1 ею было направлено уведомление за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении данного нотариального действия. Из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № 39740088088034 полученного с сайта АО «Почта России» следует, что 05 мая 2023 г. в 14час. 28 мин. имела место неудачная попытка вручения адресату ФИО1

Учитывая наличие на момент совершения нотариального действия заявления взыскателя, а также документов, предусмотренных ст. ст. 90, 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", в частности, кредитного договора, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу засовершением исполнительной надписи (направлено ФИО1 02 марта 2023 г., обращение к нотариусу 17 апреля 2023 г., т.е. через 47 дней), а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления ФИО1 полагает, что исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Привлеченное определением судьи от 18.05.2023 года в качестве ответчика ПАО « Сбербанк России» в суд представителя не направило, в заявлении просило рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на иск указав, что заявленные требования являются необоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежатудовлетворению, поскольку условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится кредитном договоре, заключенному между Банком и заявителем и п. 21 Индивидуальных условий договора Потребительского кредита. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписидокументы. 25.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 400 000 руб., под 16,9 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с п. 6 Договора.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу посредством электронных каналов взаимодействия кредитором в день совершения нотариального действия.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 02.03.2023 г. о наличии задолженности по адресу, обозначенному как в кредитном договоре, так и копии настоящего заявления об оспаривании исполнительной надписи: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора (ШПИ прилагаются).

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: <адрес>, пр-<адрес> <адрес> <адрес>, вручено адресату почтальоном 14.03.2023 (ШПИ № 80400081286410).

Более того, заявитель сама указывает в заявлении даты получения уведомлений от банка, которые были ею получены более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора ПАО Сбербанк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с условиями Договора.

Начисление процентов по кредитному договору предусмотрено ст. 819 ГК РФ и условиями заключенного договора. Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности - штрафной санкцией.

На основании исполнительной надписи с заявителя взысканосновной долг и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора. На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Подпись заявителя на Индивидуальных условиях кредитного договора ПАО Сбербанк подтверждает, что она была ознакомлена с условиями, согласна и обязалась их исполнять.

Спора о размере задолженности по кредитному договору № было, заявитель не оспаривала сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращалась.

Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов его использование в соответствии с условиями заключенного Договора. Требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Ссылка Заявителя на несогласие с суммой долга после совершения надписи нотариуса, с учетом того, что ранее ФИО1 не оспаривала задолженность, не представила доказательств иного размера задолженности, указывает на злоупотребление правом с ее стороны, что в силу ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В таком случае оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25.09.2020 посредством системы "Сбербанк Онлайн" с использованием простой электронной подписи путем введения одноразового пароля между ПАО Сбербанк и истцом заключен кредитный договор №. На основании договора истцу предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. с процентной ставкой - 16,90% годовых, сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Факт заключения договора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 25.09.2020 г., заключенному 04.10.2021 года.

Подписав простой электронной подписью кредитный договор, истец подтвердила оформление заявки на условиях, указанных в кредитном договоре. Истцом дано согласие на проведение операций с применением метода идентификации и аутентификации держателя карты. Простая электронная подпись истца на Индивидуальных условиях кредитования, заявлении - анкете на получение кредита, содержит сведения о фамилии, имени и отчестве истца, дате и времени проведения операции (МСК - московское время), коде авторизации, маскированном номере мобильного телефона истца, подключенного к услуге "Мобильный Банк", использовавшейся при формировании подписи, и обеспечивающей аутентификацию клиента, номере операции в автоматизированной системе ответчика.

Подписав электронной подписью Индивидуальные условия, ФИО1 подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования она ознакомлена и согласна (п. 14 Индивидуальных условий). Пункт 51 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит содержит условие о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Аналогичное условие содержится и в Дополнительном Соглашении № 1 от 04.10.2021 г. ( п. 3)

ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности. Вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с включенным условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; детализированный расчет задолженности по кредитному договору; копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 02.03.2023 г.

Копия уведомления о наличии задолженности, направлено взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу засовершением исполнительной надписи (направлено ФИО1 02 марта 2023 г., получено с ее слов 14.03.2023 г., обращение к нотариусу 17 апреля 2023 г., т.е. через 35 дней).

28.04.2023 на основании представленных ПАО Сбербанк документов нотариусом нотариального округа Новохоперского района ФИО2 совершена исполнительная надпись за реестровым №, согласно которой на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 434 093.31 руб., в том числе: просроченный основной долг: 343 737.41 руб.; проценты за пользование кредитом 90 355.90 руб.; расходы, понесенные ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 2 898.47 руб., в том числе 2 170 рублей 47 копеек - нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, 728 рублей 00 копеек - плата за оказание услуг УПТХ. Срок, за который производится взыскание: с 25 апреля 2022 года по 04 апреля 2023 года. Всего предлагается взыскать 436 991.78 руб.

Нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление от 28.04.2023 г. № 181 о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 39740088088034 имела место неудачная попытка вручения уведомление ( л.д. 42, 44).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение заявителем извещений от банка и нотариуса по адресу, указанному в кредитном договоре: индекс 305045, <адрес>, не является основанием для признания незаконными действий нотариуса, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Возможность совершения нотариусом исполнительной надписи по требованию о взыскании неустойки предусмотрена п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате.

Расчет указанных требований в соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате заимодавцем представлен нотариусу, при обращении с заявлением о совершении нотариальной надписи также представлена копия требования о досрочном истребовании задолженности.

Доводы истца о нарушении обязательного условия бесспорности требования взыскателя к должнику в связи со взысканием большей суммы задолженности, чем было указано в полученном ею требовании (претензии), незаконном начислении процентов, и лишении ее возможности заявить требование о снижении размера неустойки, являются несостоятельными, поскольку начисление процентов по не расторгнутому кредитному договору предусмотрено ст. 819 ГК РФ и условиями заключенного договора. Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности - штрафной санкцией.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Положения ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в части направления должнику в течение трех рабочих дней извещения о совершенной исполнительной надписи нотариусом выполнены в полном объеме, извещение было направлено нотариусом в адрес заявителя заказным письмом. Все уведомления направлялись истцу по месту регистрации - по адресу, указанному ФИО1 при заключении договора потребительского кредита, то обстоятельство, что должник не получала почтовую корреспонденцию по указанному адресу, не свидетельствует о невыполнении нотариусом своих обязательств, предусмотренных законодательством.

Разрешая заявленные требования и учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, и со дня, когда обязательства перед кредитором должны были быть исполнены, прошло не более чем два года, при этом договор займа входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, требование банка и уведомление нотариуса были направлены заявителю в установленные законом сроки, и в установленном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыву с исполнения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья И.А. Камеров

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 года