Решение по делу № 2-3113/2025 от 16.07.2025 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к Хоревой АВ о взыскании задолженности, указав следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, что (<дата>.) между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор (№), Номер кредитного

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> АВ о взыскании задолженности - удовлетворить.

Дело (№)

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 08 июля 2025 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 (ФИО2) АВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор (№), Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором (№)

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) – 450 400 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления лимита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в (ДД.ММ.ГГГГ.) был упразднен и вошел в состав Банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в (ДД.ММ.ГГГГ.) присоединился к Банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Банк Москвы» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (№)\ДРВ от (ДД.ММ.ГГГГ.) и Выпиской из приложения (№) к Договору уступки прав (требований) (№)\ДРВ от (ДД.ММ.ГГГГ.).

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность по вышеуказанному Кредитному договору в размере 280 763.91 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу- 250 808,23 рублей,

- сумма задолженности по просроченным процентам – 26 966,80 рублей.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Должником условий о процентной ставке по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского кредита, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и Указания Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Истец надлежащим образом уведомил Должника о смене Кредитора.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, но затем по заявлению Должника был отменен.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 280 763.91 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 250 808,23 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 26 966,80 рублей; а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 422,92 рублей.

Протокольным определением суда произведена замена Ответчика на «Любимцеву» в связи со сменой фамилии.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ. Представитель Истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор (№), Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором 625\0018-0873029.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав Банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к Банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

- сумма задолженности по основному долгу- 250 808,23 рублей,

- сумма задолженности по просроченным процентам – 26 966,80 рублей.

Истец надлежащим образом уведомил Должника о смене Кредитора.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате почтовых услуг 74,40 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 422,92 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с Ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 (ФИО2) АВ о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции (№) УМВД России по городу Нижнему Новгороду (ДД.ММ.ГГГГ.)) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 280 763.91 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 250 808,23 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 26 966,80 рублей; а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 422,92 рублей. Всего – 290 261,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Маркина

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода