Дело № 2-156/2023

67RS0029-01-2023-000191-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Федотовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование на то, что 08.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомобилю «KIA CERATO», №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управляющий автомобилем «CHEVROLET AVEO», № Транспортное средство «CHEVROLET AVEO» было застраховано по договору страхования ОСАГО (полис №) в САО «РЕСО-Гарантия». Между тем, ответчик не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «KIA CERATO», №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в <данные изъяты>, то истцом выплачено <данные изъяты> страховое возмещение в размере 78 800 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 78 800 руб. в счет возмещения убытков в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 564 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (страхователь) и САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства «CHEVROLET AVEO», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Вместе с тем, из указанного страхового полиса следует, что собственником, а также лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО2 Иных лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в том числе ответчика, в страховом полисе не указано.

В период действия указанного договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «KIA CERATO», № под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства «CHEVROLET AVEO», №, под управлением водителя ФИО1, в результате которого транспортному средству «KIA CERATO», № причинены механические повреждения. Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал (л.д. 9).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «KIA CERATO», государственный №, ФИО4 была застрахована в <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом №, куда он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 36, 29-30). В связи с чем, указанное транспортное средство было направлено в <данные изъяты> для осмотра, проведения независимой технической экспертизы (л.д. 38). Стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составила 78 849,88 руб. (л.д. 41). Согласно соглашению о выплате страхового возмещения ФИО4 выплачено страховщиком <данные изъяты> 78 800 руб. (л.д. 11, 13). Расходы прямого возмещения страховщика АО «АльфаСтрахование» истцом оплачены в полном объеме (л.д. 14). Размер возмещенных убытков ответчиком не оспорен.

Данные обстоятельства также подтверждаются актом о страховом случае (л.д. 12), извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 31-32), актом осмотра транспортного средства (л.д.39), заключением по объему и технологиям восстановительного ремонта (л.д. 40), калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта (л.д. 41), соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), копией водительского удостоверения на имя ФИО3 (л.д. 33), копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 34), копией паспорта на имя ФИО4 (л.д. 35).

10.02.2022 истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о добровольном погашении задолженности (л.д. 15), в ответе на которую ответчиком даны объяснения о том, что требование об уплате денежных средств является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, извещение о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ недостоверное и ошибочное, поскольку само ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в договор страхования были внесены изменения, выдан новый страховой полис №, в котором он (ФИО1) был указан лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем, его гражданская ответственность была застрахована (л.д. 16-18).

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доводы ответчика о том, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в договор страхования были внесены изменения, выдан новый страховой полис №, в котором он (ФИО1) был указан, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем, его гражданская ответственность была застрахована на момент совершения ДТП не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела и опровергаются исследованными материалами дела.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма в размере 78 800 руб., поскольку, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 564 руб. (л.д. 19).

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 2 564 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков в порядке регресса - 78 800 (семьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2 564 (две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области.

Судья А.В. Гришина

Решение принято в окончательной форме 17.04.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>