Решение по делу № 2-165/2023 от 28.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2023 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Татарщинского сельсовета <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, начисленные и не выплаченные средства страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к администрации Татарщинского сельсовета <адрес> Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее по тексту – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) и просит, с учетом увеличенных исковых требований, признать за ним в порядке наследования право собственности на 2/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2446700 кв.м. с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, на земельный участок площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок площадью 6000 кв. м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также просит признать в порядке наследования право собственности на начисленные и не выплаченные М. дд.мм.гггг года рождения, умершей дд.мм.гггг, средства страховой пенсии в размере 23 146 рублей 10 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 2 919 рублей 02 копейки, указав в обоснование исковых требований, что на основании постановления администрации Татарщинского сельсовета <адрес> от дд.мм.гггг № М.И. по <адрес> предоставлены для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок в собственность площадью 0,40 га и земельный участок в бессрочное (постоянное) пользование площадью 0,6 га, о чем ему дд.мм.гггг выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.

В подтверждение права собственности на земельные доли М.И., М. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> дд.мм.гггг, дд.мм.гггг выданы свидетельства на право собственности на землю серия РФ-X ТАО-15 № и серия РФ-X ТАО-15 №.

дд.мм.гггг М.И. умер, о чем администрацией Татарщинского сельсовета <адрес> дд.мм.гггг выдано свидетельство о смерти I-КС №.

Наследство по закону после смерти М.И. приняла его супруга М. (наследственное дело №, открытое нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО4).

М. оформила наследственные права на часть наследственного имущества – на земельный пай, о чем нотариусом дд.мм.гггг ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №.

Право общей долевой собственности М. на ее земельный пай и унаследованный земельный пай после смерти супруга в установленном порядке было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) в отношении земельного участка с кадастровым номером №

дд.мм.гггг умерла М., о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> дд.мм.гггг выдано свидетельство о смерти II-КС №.

Наследство по закону после смерти М. фактически принял сын ФИО1 (истец по настоящему иску), так как он вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

Однако, по истечении полугода после смерти М. нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что для этого необходимо подтвердить факт принятия наследства, что и побудило обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, после смерти М. помимо земельных паев и земельного участка остались недополученными суммы ее пенсии в размере 23 146 рублей 10 копеек, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере 2 919 рублей 02 копейки.

Истец полагает, что в наследственную массу после смерти М. входят вышеуказанные суммы недополученных страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом. Его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности поддержал исковые требования с учетом их увеличения.

Представитель ответчика администрации Татарщинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В поступившем в суд заявлении глава сельсовета Е. просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя сельсовета, с иском согласны.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, в представленном отзыве руководитель М. просит рассмотреть дело с учетом данного отзыва без участия представителя управления, указав в отзыве, что вышеуказанное имущество в реестре федеральной собственности не значится.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО5 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении указала, что не возражает против признания за её братом ФИО1 право собственности на земельные участки и начисленные и не выплаченные М. средства страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с п. 3 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 11), если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела и установлено судом, М.И. по <адрес> предоставлены для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок в собственность площадью 0,40 га и земельный участок в бессрочное (постоянное) пользование площадью 0,60 га, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного дд.мм.гггг.

На основании постановления администрации <адрес> от дд.мм.гггг № М.И. и его супруге М. предоставлены доли земель сельскохозяйственного назначения общей площадью по 5,69 га каждому в границах землепользования колхоза «Родина» <адрес>, в связи с чем комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> были выданы свидетельства на право собственности на землю серии РФ-X ТАО-15 № от дд.мм.гггг и серии РФ-X ТАО-15 № от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг М.И., дд.мм.гггг года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС №, выданным администрацией Татарщинского сельсовета <адрес> дд.мм.гггг.

Наследство по закону после смерти М.И. приняла его супруга М., которая оформила наследственные права на земельную долю расположенную в колхозе «Родина» <адрес> общей площадью 5,69 га, из них: пашни 5,10га, сенокосов 0,05 га, пастбищ 0,54 га, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному дд.мм.гггг, а также сообщением нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО4

Право общей долевой собственности М. на ее земельный пай и унаследованный земельный пай после смерти супруга в установленном порядке было зарегистрировано в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №

М. дд.мм.гггг года рождения умерла дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным дд.мм.гггг отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Наследство по закону после смерти М. фактически принял сын ФИО1 (истец по настоящему иску), так как он вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принимает меры к его содержанию, производит за свой счет расходы по его содержанию, уплачивает налоги, что подтверждается справкой администрации Татарщинского сельсовета <адрес>.

Тот факт, что истец ФИО1 является сыном умершей М. подтверждается свидетельством о рождении истца от дд.мм.гггг серия II-ЮМ №.

Согласно выписке из ЕГРН от дд.мм.гггг № КУВИ-001/2022-191626586 2/43 доли земельного участка площадью 2446700+-13687 с кадастровым номером № принадлежит до настоящего времени М..

Земельные участки, предоставленные в 1992 году М.И. площадью 4000 кв. м. с кадастровым номером № и площадью 6000 кв. м. с кадастровым номером № поставлены на государственный кадастровый учет, что подтверждается прилагаемыми выписками из ЕГРН от дд.мм.гггг № КУВИ-001/2022-191627357 и № КУВИ-001/2022-191627000. Сведения о регистрации прав и ограничений в отношении земельных участков в выписках отсутствуют.

В соответствии с новой редакцией абзаца первого п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от дд.мм.гггг № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг № 478-ФЗ), вступившей в силу с дд.мм.гггг, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Следовательно, предоставленный М.И. в 1992 году в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 0,6 га в настоящее время считается принадлежащим наследодателю на праве собственности.

Таким образом, земельный пай и земельные участки входят в состав наследства после смерти М. ввиду принятия наследства после смерти М.И. и без получения наследником свидетельства о праве на наследство.

Из прилагаемых общедоступных сведений Реестра наследственных дел, доступ к которому открыт на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, видно, что наследственное дело после смерти М. не открывалось.

После смерти М. помимо земельных паев и земельного участка на период дд.мм.гггг остались недополученными суммы ее пенсии в размере 23 146 рублей 10 копеек и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере 2 919 рублей 02 копейки, что подтверждается информацией предоставленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 26 Федерального закона от дд.мм.гггг № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При отсутствии лиц, имеющих на основании ч. 3 настоящей статьи право на начисление суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными с вязи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 19 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категория граждан Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от дд.мм.гггг №н, суммы ежемесячной денежной выплаты причитавшиеся гражданину и не полученные им при жизни, наследуются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в наследственную массу после смерти М. входят также вышеуказанные суммы недополученных страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации <адрес>, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не обусловлены фактом нарушения ответчиками прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Татарщинского сельсовета <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях удовлетворить.

2/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2446700 +-13687 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>;

земельный участок площадью 4000 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Рассказовский, <адрес>;

земельный участок площадью 6000 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Рассказовский, <адрес>.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости государственную регистрацию права общей долевой собственности за М. в 2/43 доле на земельный участок площадью 2446700 кв. м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-003, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования на начисленные и невыплаченные М., дд.мм.гггг года рождения, умершей дд.мм.гггг, на период дд.мм.гггг суммы страховой пенсии по старости в размере 23 146 рублей 10 копеек, суммы ежемесячной денежной выплаты в размере 2 919 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме «04» апреля 2023 г.

Судья А.Ю. Толстых