РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2023 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/23 по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа № Z451865576703 от 02.04.2021 г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 02.04.2021 между адрес «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор займа № Z451865576703, подписанный простой электронной подписью.
По указанному договору ответчик получил займ в размере сумма под 358,92 % годовых сроком возврата 29.09.2021 г.
Ответчик допустил просрочку возврата суммы займа с 05.05.2021 г.
В связи с чем, образовалась задолженность за период с 05.05.2021 г. по 16.09.2022 г. в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты.
29.03.2022 между адрес «ЦФП» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требований возврата суммы займа с указанного ответчика.
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик явился, иск не признал в части размера процентов.
В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 02.04.2021 г. между адрес «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор займа № Z451865576703, подписанный простой электронной подписью.
По указанному договору ответчик получил займ в размере сумма под 358,98% годовых сроком возврата 29.09.2021 г.
Ответчик допустил просрочку возврата суммы займа с 05.05.2021 г.
В связи с чем, образовалась задолженность за период с 05.05.2021 г. по 16.09.2022 г. в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты.
29.03.2022 между адрес «ЦФП» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требований возврата суммы займа с ответчика.
Учитывая, что ответчиком заемные денежные средства не были возвращены в установленный договором срок, то требования истца о взыскании суммы основного долга в размере сумма подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер процентов до сумма, так как он несоразмерен нарушенным обязательствам, значительно превышает сумму основного долга, а также по условиям договора, проценты не должны превышать в 1,5 раза сумму основного долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт Плюс» сумму долга по договору потребительского займа № Z451865576703 от 02.04.2021 г. в размере сумма, проценты – сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение
изготовлено 14 февраля 2023 года