Дело № 2-1253/2022

УИД 59RS0006-02-2022-000217-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 01 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

с участием прокурора Нестеровой А.В.,

истца ФИО10, ее представителя ФИО11,

представителя ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО13, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о возложении обязанности, осуществлении регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском о признании ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением по адресу , снятии его с регистрационного учета.

Требование мотивировано тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу на основании договора социального найма жилого помещения с (дата). Совместно с истцом в жилом помещении зарегистрированы: ответчик ФИО13 (брат), сын истца К.. Указанное жилое помещение получено отцом истца ФИО3 по ордеру на семью, состоящую из 5 человек: ФИО1 – жена, ФИО2 – сын, ФИО10 – дочь, ФИО13 - сын. После смерти ФИО1 с (дата) нанимателем жилого помещения являлась мать - ФИО1. До (дата) ответчик проживал в квартире вместе с женой ФИО2 и дочерью ФИО5 (дата) г.р. После расторжения брака с ФИО2, ответчик выехал из квартиры и вывез все свои вещи. С (дата) постоянно проживает вместе в квартире жены по адресу: . Дочь ФИО5 после расторжения брака родителей проживает вместе с матерью ФИО2 по адресу . По достижению совершеннолетия ФИО5 добровольно снялась с учета из вышеуказанной квартиры. Ответчик коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт не оплачивает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчику препятствий для проживания по месту регистрации не чинилось. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается.

ФИО13, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО10 С учетом уточнений просит обязать ФИО10 не чинить ФИО13 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: , осуществить регистрацию несовершеннолетнего ФИО4, (дата) года рождения в жилом помещении по адресу: .

Встречные требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение изначально было предоставлено их отцу ФИО1 на основании ордера №... от (дата). На момент предоставления жилья в квартире были зарегистрированы ФИО1 – супруга, ФИО2 – сын, ФИО10 – дочь, ФИО13 – сын. ФИО13 до настоящего времени зарегистрирован в спором жилом помещении, иного жилого помещения не имеет. ФИО10 препятствует доступу в жилое помещение, отношения истца и ответчика приобрели конфликтный характер, прекращение права пользования жилым помещением стало вынужденным. Истец по встречному иску не отказывался от права пользования жилым помещением, в период проживания в другом месте добровольно передавал ответчику денежные средства на оплату коммунальных услуг, несет бремя содержания жилья. Кроме того, у истца имеется несовершеннолетний сын ФИО4, (дата) г.р., который в настоящее время постоянно проживает с отцом. Зарегистрировать своего сына по месту своей регистрации ФИО13 не имеет возможности, поскольку нанимать ФИО10 соответствующее согласие не дает.

Истец ФИО10 в судебном заседании свои требования поддержала, со встречными требованиями не согласна. Суду пояснила, что ответчик утратил право пользования квартирой, выехав в другое жилое помещение, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире его не имеется. Препятствий в проживании она брату ФИО13 не чинит, у него имеются свои ключи от квартиры, квартиру он периодически посещает. Звонит ей предварительно, перед посещением, всегда посещает квартиру, когда она на работе. Из квартиры периодически брал вещи, которые остались после смерти родителей. Намерений вселиться ФИО13 не высказывал.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчик ФИО13, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, встречные требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, прав на иное жилое помещение не приобрел. Действительно ФИО13 имеет ключи от квартиры, посещает ее периодически, в том числе забирает из квартиры находящиеся там свои вещи. Денежные средства на оплату коммунальных услуг отдавал родителям и сестре, без оформления расписок. В квартиру не вселяется, поскольку считает, что ему будет отказано сестрой ФИО10 Сам ФИО13 с таким вопросом не обращался к ФИО10 Намерен проживать в квартире с несовершеннолетним сыном. Отношения ФИО13 с сестрой ФИО10 ухудшились примерно год назад в связи с решением ФИО10 приватизировать квартиру. ФИО13 для регистрации несовершеннолетнего сына по адресу обращался в многофункциональный центр, но в принятии документов ему отказали.

По определению суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО14

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования ФИО10 поддерживает.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, отказной материал КУСП №..., суд считает, что исковые требования ФИО10 удовлетворению не подлежат, встречные требования ФИО13 удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

При этом в соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: является муниципальной собственностью (л.д. 131-132).

Указанное жилое помещение предоставлено ФИО3 на основании ордера №... от (дата) на состав семьи ФИО1 (жена), ФИО2 (сын), ФИО10 (дочь), ФИО13 (сын) (л.д. 33).

После смерти нанимателя ФИО1 на основании договора №... социального найма жилого помещения от (дата) жилое помещение, расположенное по адресу: предоставлено в бессрочное владение и пользование для проживания ФИО1 (наниматель), ФИО10 (дочь), ФИО13 (сын), ФИО14 (внук), ФИО5 (внучка) (л.д. 32).

(дата) с нанимателем ФИО10 заключен договор №... социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: , в качестве членов семьи указаны ответчик ФИО13 (брат), ФИО14 (сын) (л.д. 31).

ФИО13 зарегистрирован по адресу: с (дата) (л.д. 51).

Несовершеннолетний ФИО4, (дата) г.р. зарегистрирован по адресу: с (дата).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: являются ФИО6 (1/2 доля), ФИО7 (1/2 доля).

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО13 находится 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу:

Истцом ФИО10 в обоснование своих требований предоставлен акт от (дата), согласно которому ФИО13 в квартире №... по адресу: не проживает с (дата) и его личных вещей в данной квартире нет.

Из отказного материала №... по заявлению ФИО10 следует, что заявитель обратилась в правоохранительные органы с целью проведения проверки по факту регистрации ФИО13 для последующего обращения в суд. В ходе проверки взяты объяснения ФИО13, который пояснил, что с (дата) проживает по адресу: . Имеет регистрацию по . До (дата) приходил к матери и помогал, давал денежные средства на оплату коммунальных услуг. После смерти матери в связи с тем, что сестра возражала, в квартиру перестал ходить. После (дата) обязанности по содержанию жилья не нес.

Постановлением от (дата) в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного УК РФ в отношении ФИО13 отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 ГПК РФ (отсутствие признаков преступления) (л.д. 152-153).

ФИО10 является матерью ФИО14 (л.д. 18, 19).

Также в обоснование требований ФИО10 в материалы дела представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате ею жилищно-коммунальных услуг по адресу: (л.д. 7-17, 20-117).

По ходатайству стороны истца судом в качестве свидетеля допрошены ФИО7 (л.д. 125), ФИО9., ФИО8 (л.д. 155).

Свидетель ФИО7 суду показал, что проживает с ФИО10. С ответчиком ФИО13 отношений не поддерживает. Вещей ответчика в квартире не имеется. После смерти матери ответчик ФИО13 взял ключи от квартиры, доступ в квартиру у него имеется, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось. Последний раз в квартире был в годовщину смерти матери.

Свидетель ФИО2 суду показал, что является истцу и ответчику братом. Примерно в (дата) ответчик добровольно выехал из квартиры, вещи вывез, коммунальные услуги не оплачивал. ФИО13 приходил в квартиру по праздникам. Истец ФИО10 препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинила.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ответчик ФИО13 выехал из спорной квартиры в (дата). Вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивал, попыток вселиться не предпринимал. У ответчика имеются ключи от квартиры.

Анализируя представленные сторонами доказательства, в их совокупности по правилам ст. 57 ГПК РФ, суд считает, что истцом ФИО10 не представлено доказательств, свидетельствующих приобретении ФИО13 прав на иное жилое помещение, сопровождаемое его отказом от прав и обязанностей в отношении данной квартиры, вытекающих из договора социального найма.

Судом установлено и не отрицается истцом, что ответчик ФИО13 пользуется жилым помещением, имеет ключи от квартиры, намерен вселиться и проживать в спорной квартире, иного жилого помещения для проживания не имеет. Не проживание ФИО13 в спорном жилом помещении носит вынужденный характер ввиду наличия конфликтных отношений с ФИО10 Квартира по адресу , в которой приживает в настоящее время ответчик, принадлежит на праве собственности иным лицам.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО10 к ФИО13 о признании утратившим его право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

Суд считает, что встречные требования ФИО13 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Представитель ФИО13 пояснил, что у ФИО13 имеются ключи от квартиры, он периодически ее посещает, берет вещи, оставшиеся после родителей, считая их своими, в квартиру не вселялся. Сам ФИО13 считает, что ему сестра откажет во вселении, поскольку у него с ней произошел конфликт по вопросу приватизации квартиры. Факт того, что ФИО13 не вселялся в спорное жилое помещение, имеет свободный доступ в квартиру подтвердила ФИО10 и опрошенные по делу свидетели. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО13 не предоставил каких-либо доказательств наличия препятствий, чинимых ему ответчиком ФИО10 в пользовании спорным жилым помещением.

Требование ФИО13 к ФИО10 осуществить регистрацию несовершеннолетнего ФИО4, (дата) года рождения в жилом помещении по адресу: не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

Как следует из материалов дела, ФИО4, (дата) года рождения зарегистрирован в квартире №... по адресу: .

Кроме этого, каких-либо доказательств нарушения прав истца ФИО13, действующего в интересах ФИО4, ответчиком ФИО10 в части препятствованию в регистрации несовершеннолетнего ФИО4 в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 3 и 4 Закона РФ от 25.06.1993 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Именно орган исполнительной власти в сфере внутренних дел ведет базовый государственный информационный ресурс регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу , снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО13, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о возложении обязанности не чинить ФИО13 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: , осуществлении регистрации несовершеннолетнего ФИО4, (дата) года рождения в жилом помещении по адресу: оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года)

Судья О.Б. Катаев