УИД № 11RS0006-01-2025-000279-74 Дело № 2а-308/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 12 мая 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми М.Е.В. к В.Д.В. об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми М.Е.В. обратилась в суд с административным иском к В.Д.В. об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД от дд.мм.гггг..

В обоснование требований административный истец указывает, что в ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП Республике Коми на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное дд.мм.гггг. на основании постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении В.Д.В., дд.мм.гггг. г.р., проживающего по адресу: ... в пользу Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми на общую сумму 34 889 руб. В срок для добровольного исполнения должником требования исполнительного документа не исполнены, сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом не представлены. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом, предоставленным ей в соответствии с Законодательством Российской Федерации путем направления соответствующих процессуальных документов в ЛК ЕПГУ.

Определением судьи Усинского городского суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МВД России по Республике Коми.

Административный истец извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что по состоянию на дд.мм.гггг. сумма долга по сводному исполнительному производству №-СД не погашена и составляет 34 889 руб.

Представители заинтересованных лиц Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, мнение относительно заявленных требований не выразили, МВД России по Республике Коми поддержали заявленные требования, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик В.Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в производстве судебного пристава-исполнителя М.Е.В. имеется сводное исполнительное производство №-СД возбужденное на основании постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении В.Д.В., дд.мм.гггг. г.р., проживающего по адресу: ... в пользу Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по ... на общую сумму 34 889 руб.

Постановлением Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республики Коми по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. в отношении В.Д.В. приняты меры принудительного исполнения в виде штрафа в размере 500 по каждому постановлению.

В материалах сводного исполнительного производства №-СД имеются доказательства направления в адрес должника В.Д.В. судебным приставом-исполнителем постановлений о возбуждении исполнительных производств. Согласно отчета автоматизированной информационной системы ФССП России (АИС ФССП), постановления доставлены, и прочтены должником.

Кроме того, дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем в адрес должника было направлено предупреждение о наличии оснований для временного ограничения на пользование должником специальным правом. Данное уведомление доставлено и прочтено должником В.Д.В. дд.мм.гггг..

Согласно пункту 15.1 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, а именно:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, свидетельствующих о том, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должника В.Д.В. по состоянию на дд.мм.гггг. составляет более 30 000 руб., должником не представлено сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, мер к погашению задолженности по исполнительному производству административным ответчиком не предпринято, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении в отношении должника В.Д.В. временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ административный истец по настоящему иску освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом размеров государственной пошлины, установленных ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход бюджета муниципального округа «Усинск» Республики Коми подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми М.Е.В. к В.Д.В. об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством – удовлетворить.

Установить В.Д.В., дд.мм.гггг. года рождения временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение №, дата выдачи дд.мм.гггг., а также иных водительских удостоверений, выданных в случае замены, потери или утраты - до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с В.Д.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа «Усинск» Республики Коми размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025.

Председательствующий – Т.М. Брагина