Дело №5-809/2025

78RS0015-01-2025-015296-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 октября 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Гордеева Н.А.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, размахиванием руками, неадекватным поведением, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут находясь в общественном месте, на 15 этаже парадной дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО1 устроил словестный конфликт с Свидетель , в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции – участкового уполномоченного 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2, прибывшего на заявку, прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, а также отказался добровольно проследовать в отдел полиции, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия ФИО1 были квалифицированы УУП ГУУП 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суд доставлен, в ходе судебного заседания, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч.2 ст.20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что 24.10.2025 в 12 часов 15 минут находясь в общественном месте, в парадной жилого дома на 15 этаже по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр.1, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в ходе словестного конфликта в адрес Свидетель , а впоследствии на неоднократные требования сотрудника полиции – участкового уполномоченного 75 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2, прибывшего на заявку, прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, а также отказался добровольно проследовать в отдел полиции, оказав ему сопротивление, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 24.10.2025;

-данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 24.10.2025;

-данными протокола о задержании №, совершившего административное правонарушение от 24.10.2025;

- признательными показаниями самого ФИО4;

- рапортом УУП ГУУП 75 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО2 от 24.10.2025;

- письменными объяснениями Свидетель от 24.10.2025;

- письменными объяснениями УУП ГУУП 75 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО2 от 24.10.2025;

- сведениями из базы данных «ИБДР» на гр.ФИО1;

- иными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка, а также препятствующие сотрудникам правоохранительных органов осуществлять свои должностные обязанности. Вместе с тем, судья учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, позволяет назначить ему административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 15 час. 10 мин. 25.10.2025.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 12 час. 15 мин. 24.10.2025 до 15 час. 10 мин. 25.10.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.А.Гордеева