Дело № 2-4716/2022

УИД 26RS0001-01-2022-008103-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Инвест» обратилось в Промышленный районный суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор № № от дата в рамках которого должнику был открыт расчетный счет и выдана банковская карта №******0273 с лимитом в размере 40 000,00 руб. под 28,90 процентов годовых.

Поскольку должник обязательства по своевременному внесению минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности не осуществлял, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 56 854,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 47 928,76 руб., проценты на просроченный основной долг 8 925, 86 руб.

Банк обратился к Мировому судьи судебного участка № края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и оплаченной государственной пошлины с должника.

дата требования Банка удовлетворены, Мировым судьей судебного участка № края вынесен судебный приказ 2-1307/2017.

дата между ООО «Центр Инвест» и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦИ от дата

дата судебный приказ № от дата был отменен.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, сформированному Банком и представленному в адрес ООО «Центр Инвест», размер задолженности ответчика составляет 56 854,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 47 928,76 руб., проценты на просроченный основной долг 8 925, 86 руб.

В соответствии с «общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (приложение 4, п.п. 1.2, 2.4, 4.5., 4.13., 6.1., 6.2., «Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-БАНК»):

В связи с тем, что обязательства ответчика по договору <***> от дата до настоящего момента не исполнены и в силу договора №-ЦИ от дата, заключенного между банком и ООО «Центр Инвест», у истца возникает право требования к должнику.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> от дата в размере 56 854,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 47 928,76 руб., проценты на просроченный основной долг 8 925, 86 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Инвест», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор <***> от дата в рамках которого должнику был открыт расчетный счет и выдана банковская карта №******0273 с лимитом в размере 40 000,00 руб. под 28,90 процентов годовых.

Поскольку должник обязательства по своевременному внесению минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности не осуществлял, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 56 854,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 47 928,76 руб., проценты на просроченный основной долг 8 925, 86 руб.

Банк обратился к Мировому судьи судебного участка № края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и оплаченной государственной пошлины с должника.

дата требования Банка удовлетворены, мировым судьей судебного участка № края вынесен судебный приказ 2-1307/2017.

Определением мирового судьи судебного участка № края от дата судебный приказ № от дата был отменен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

дата между ООО «Центр Инвест» и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦИ от дата

Согласно Приложению № к договору об уступки требований (цессии) №-ЦИ от дата, право требования задолженности по договору <***> от дата в размере 57 807, 45 руб. перешло к ООО «МКО».

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчиком в нарушение требований закона и условий заключенного сторонами договора не исполнялись взятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита и уплаты процентов.

В связи с чем, по кредитному договору <***> от дата образовалась задолженность в размере 56 854,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 47 928,76 руб., проценты на просроченный основной долг 8 925, 86 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 905, 64 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Центр Инвест» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от дата в размере 56 854,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 47 928,76 руб., проценты на просроченный основной долг 8 925, 86 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Центр Инвест» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905, 64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Сергеев