Дело № 2-631/2023 9 августа 2023 года
УИД 29RS0010-01-2023-000992-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,
при секретаре Мордовской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме 9 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в виде гаражного бокса № в здании гаражей потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № по ул. <данные изъяты> в г. Коряжме, расположенном по адресу: <адрес>, в наследственную массу, признании за истцом права собственности на указанный гаражный бокс.
Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П., который при жизни являлся членом Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № по ул. <данные изъяты> в г. Коряжме, расположенном по адресу: <адрес>, и имел в пользовании гаражный бокс №. Поскольку наследодатель не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, просит включить спорный гаражный бокс в наследство, открывшееся после смерти П., и признать за истцом право собственности на указанный гаражный бокс.
Стороны и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не направили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу положений пункта 4 статьи 218 ГК РФ члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно части 2 этой же статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем межтерриториальным отделом по г<данные изъяты> агентства ЗАГС Архангельской области произведена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № и выдано свидетельство о смерти.
Как установлено судом, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются сыновьями умершего П.
Как следует из сообщения нотариусов <данные изъяты> наследственного дела к имуществу умершего П. не имеется.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за П. учтен гаражный бокс № в ПКЭГ № по адресу: <адрес>.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что П., являясь при жизни членом ПКЭГ № по адресу: <адрес>, не имея задолженности по вступительным, членским и целевым взносам, в силу положений ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на гаражный бокс № в ПКЭГ № по адресу: <адрес>, однако право собственности при жизни не зарегистрировал.
После смерти П. открылось наследство (гаражный бокс), но, поскольку право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, наследники не могут реализовать свои наследственные права в отношении данного имущества иначе как путем включения указанного гаражного бокса в наследственную массу наследодателя, в связи с чем при вышеизложенных обстоятельствах гаражный бокс № в ПКЭГ № по адресу: <адрес>, принадлежавший при жизни П., подлежит включению в наследственное имущество умершего, а, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на гаражный бокс № в здании гаражей потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № по ул. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Получение же ФИО1 свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В связи с тем, что обращение в суд не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов истца ФИО1, судебные издержки по настоящему делу относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Включить в наследственное имущество наследодателя П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № в здании гаражей потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на гаражный бокс № в здании гаражей потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № по ул. <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить для сведения в орган осуществляющий регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения (9 августа 2023 года).
Председательствующий судья О.Е. Цыбульникова